analyze-project

Rigor Analyze / Rigor Audit schreibgeschützte Fähigkeit für Deep-Learning-Forschungsrepositorien. Verwenden, wenn der Benutzer ein Repository lesen und verstehen, Modellstruktur und Trainings- oder Inferenz-Einstiegspunkte inspizieren, Konfigurationen und Einfügepunkte überprüfen oder verdächtige Implementierungsmuster kennzeichnen möchte, ohne Code zu ändern oder schwere Jobs auszuführen. Nicht für aktive Befehlsausführung, umfassendes Refactoring, spekulative Code-Anpassung oder automatische Fehlerbehebung verwenden.

npx skills add https://github.com/lllllllama/rigorpilot-skills --skill analyze-project

analyze-project

Use this as the Rigor Analyze / Rigor Audit read-only skill. The installed slug remains analyze-project for compatibility.

Use the shared operating principles in ../../references/agent-operating-principles.md; this skill should guide read-only analysis without constraining the model's project-specific reasoning.

When to apply

  • The user wants to understand a deep learning repository before changing it.
  • The user needs a map of model structure, training entrypoints, inference entrypoints, and config relationships.
  • The user wants conservative suggestions about likely insertion points or suspicious implementation patterns.
  • The user explicitly wants read-only analysis and not heavy execution.

When not to apply

  • When the main task is to execute a failing command or debug a traceback.
  • When the user wants environment setup or asset download only.
  • When the user wants speculative adaptation or broad exploratory patching.
  • When the task is a general literature summary without repository analysis.

Clear boundaries

  • This skill is read-mostly.
  • It may run lightweight static inspection helpers.
  • It does not patch repository code.
  • It does not own final reproduction outputs.
  • It should mark suspicious patterns as heuristics, not confirmed bugs.

Output expectations

  • analysis_outputs/SUMMARY.md
  • analysis_outputs/RISKS.md
  • analysis_outputs/status.json

Notes

Use references/analysis-policy.md and the shared ../../references/research-pitfall-checklist.md.

Mehr Skills von lllllllama

ai-research-explore
lllllllama
Rigor Explore compatible skill slug for meaningful and potentially novel deep learning research candidates. Use when the researcher has chosen the task family, dataset, benchmark, evaluation method, provided SOTA references, and wants candidate-only exploration on top of `current_research` with auditable repo understanding, idea gating, fair comparison, and governed experiments written to `explore_outputs/`. Do not use for README-first trusted reproduction, open-ended direction finding,...
researchdata-analysisapi
ai-research-reproduction
lllllllama
RigorPilot Reproduce-Mode-Orchestrator für die README-first-Reproduktion von Deep-Learning-Repositorien. Verwenden, wenn der Benutzer einen durchgängigen, minimal vertrauenswürdigen Ablauf wünscht, der zuerst das Repository liest, das kleinste dokumentierte Inferenz- oder Evaluierungsziel auswählt, Aufnahme, Einrichtung, vertrauenswürdige Ausführung, optionales vertrauenswürdiges Training, optionale Repository-Analyse und optionale Paper-Gap-Auflösung koordiniert, konservative Patch-Regeln durchsetzt, Evidenzannahmen, Abweichungen und menschliche Entscheidungspunkte aufzeichnet,...
researchdevelopmentdocument
explore-code
lllllllama
We need to translate the given English text into German, preserving the name "explore-code" if it appears. The text is a description of an agent skill. The instruction says: "Translate only the text inside <text>. Do not include the name unless it appears in the source text." The name "explore-code" does not appear in the source text. So we just translate the text. Also preserve product names, protocol names, URLs, numbers, technical terms. The text has terms like "LoRA", "adapter layers", "backbone", "head", "rollback-aware records", "explore_outputs/", "current_research". These should be kept as is. Also "Rigor Improve implementation leaf skill" might be a proper name? It says "Rigor Improve implementation leaf skill" - likely a skill name. But the instruction says preserve product names, so keep "Rigor Improve implementation leaf skill" as is? Actually it says "Preserve product names, protocol names, URLs, numbers, and technical terms." "Rigor Improve" might
developmentresearchcode-review
minimal-run-and-audit
lllllllama
Rigor Run skill for README-first deep learning repo reproduction. Use when the task is specifically to capture or normalize evidence from the selected smoke test or documented inference or evaluation command and write standardized `repro_outputs/` files, including patch notes when repository files changed. Do not use for training execution, initial repo intake, generic environment setup, paper lookup, target selection, hidden scientific-meaning changes, or end-to-end orchestration by itself.
developmenttestingcode-review
env-and-assets-bootstrap
lllllllama
Rigor Setup-Fähigkeit zur Reproduktion eines README-zuerst Deep-Learning-Repositorys. Verwenden, wenn die Aufgabe spezifisch darin besteht, eine konservative conda-erste Umgebung, Checkpoint- und Dataset-Pfadannahmen, Cache-Speicherort-Hinweise und Setup-Notizen vor einem Durchlauf in einem README-dokumentierten Repository vorzubereiten. Nicht verwenden für Repository-Scans, vollständige Orchestrierung, Papierinterpretation, abschließende Durchlaufberichte oder generische Umgebungseinrichtung, die nicht an ein spezifisches Reproduktionsziel gebunden ist.
developmentdevops
explore-run
lllllllama
We need to translate the given English text into German, preserving the name "explore-run" if it appears. The text is a description of a skill. The instruction says to translate only the text inside <text>, and not include the name unless it appears in the source text. The name "explore-run" appears in the source text? Let's check: The text says "Rigor Improve / Rigor Explore run leaf skill" - here "run" is part of the phrase, but "explore-run" as a name? The instruction says "Name to preserve: explore-run". In the source text, we see "explore-run" is not explicitly written as a single word; it's "Explore run" (two words). But the name to preserve is "explore-run". Possibly it appears as "explore-run" later? The text ends with "explore_outputs/" which is different. The instruction says "Do not include the name unless it appears in the source text." So we should not add "explore-run" if it's not there
researchdevelopmentdata-analysis
safe-debug
lllllllama
Rigor Debug / Rigor Audit-Fähigkeit für Deep-Learning-Forschung. Verwenden, wenn der Benutzer einen Traceback, Terminalfehler, CUDA OOM, Checkpoint-Ladefehler, Shape-Mismatch, NaN-Verlustsymptom oder Trainingsfehler einfügt und eine konservative Diagnose vor jeglichem Patchen wünscht, wobei Debug-Fixes klar von Forschungsbeiträgen getrennt sind. Nicht verwenden für breites Refactoring, spekulative Anpassung, automatisches exploratives Patchen oder allgemeine Repository-Einarbeitung.
developmenttestingcode-review
paper-context-resolver
lllllllama
Rigor Paper Context-Helfer für die Reproduktion von Deep-Learning-Repos nach dem README-First-Prinzip. Nur verwenden, wenn die README- und Repository-Dateien eine enge reproduktionskritische Lücke hinterlassen und die Aufgabe darin besteht, ein spezifisches Paper-Detail wie Datensatzaufteilung, Vorverarbeitung, Evaluierungsprotokoll, Checkpoint-Zuordnung oder Laufzeitannahme aus primären Paper-Quellen zu klären, während Konflikte aufgezeichnet werden. Nicht verwenden für allgemeine Paper-Zusammenfassung, Repository-Scanning, Umgebungseinrichtung, Befehlsausführung, titelbasierte Paper-Suche oder...
researchdocumentdata-analysis