triage

作成者: mattpocock

トリアージロールによって駆動されるステートマシンを通じて課題をトリアージします。ユーザーが課題を作成したい、課題をトリアージしたい、新着のバグや機能リクエストをレビューしたい、AFKエージェント向けに課題を準備したい、または課題ワークフローを管理したい場合に使用します。

npx skills add https://github.com/mattpocock/skills --skill triage

Triage

Move issues on the project issue tracker through a small state machine of triage roles.

Every comment or issue posted to the issue tracker during triage must start with this disclaimer:

> *This was generated by AI during triage.*

Reference docs

Roles

Two category roles:

  • bug — something is broken
  • enhancement — new feature or improvement

Five state roles:

  • needs-triage — maintainer needs to evaluate
  • needs-info — waiting on reporter for more information
  • ready-for-agent — fully specified, ready for an AFK agent
  • ready-for-human — needs human implementation
  • wontfix — will not be actioned

Every triaged issue should carry exactly one category role and one state role. If state roles conflict, flag it and ask the maintainer before doing anything else.

These are canonical role names — the actual label strings used in the issue tracker may differ. The mapping should have been provided to you - run /setup-matt-pocock-skills if not.

State transitions: an unlabeled issue normally goes to needs-triage first; from there it moves to needs-info, ready-for-agent, ready-for-human, or wontfix. needs-info returns to needs-triage once the reporter replies. The maintainer can override at any time — flag transitions that look unusual and ask before proceeding.

Invocation

The maintainer invokes /triage and describes what they want in natural language. Interpret the request and act. Examples:

  • "Show me anything that needs my attention"
  • "Let's look at #42"
  • "Move #42 to ready-for-agent"
  • "What's ready for agents to pick up?"

Show what needs attention

Query the issue tracker and present three buckets, oldest first:

  1. Unlabeled — never triaged.
  2. needs-triage — evaluation in progress.
  3. needs-info with reporter activity since the last triage notes — needs re-evaluation.

Show counts and a one-line summary per issue. Let the maintainer pick.

Triage a specific issue

  1. Gather context. Read the full issue (body, comments, labels, reporter, dates). Parse any prior triage notes so you don't re-ask resolved questions. Explore the codebase using the project's domain glossary, respecting ADRs in the area. Read .out-of-scope/*.md and surface any prior rejection that resembles this issue.

  2. Recommend. Tell the maintainer your category and state recommendation with reasoning, plus a brief codebase summary relevant to the issue. Wait for direction.

  3. Reproduce (bugs only). Before any grilling, attempt reproduction: read the reporter's steps, trace the relevant code, run tests or commands. Report what happened — successful repro with code path, failed repro, or insufficient detail (a strong needs-info signal). A confirmed repro makes a much stronger agent brief.

  4. Grill (if needed). If the issue needs fleshing out, run a /grill-with-docs session.

  5. Apply the outcome:

    • ready-for-agent — post an agent brief comment (AGENT-BRIEF.md).
    • ready-for-human — same structure as an agent brief, but note why it can't be delegated (judgment calls, external access, design decisions, manual testing).
    • needs-info — post triage notes (template below).
    • wontfix (bug) — polite explanation, then close.
    • wontfix (enhancement) — write to .out-of-scope/, link to it from a comment, then close (OUT-OF-SCOPE.md).
    • needs-triage — apply the role. Optional comment if there's partial progress.

Quick state override

If the maintainer says "move #42 to ready-for-agent", trust them and apply the role directly. Confirm what you're about to do (role changes, comment, close), then act. Skip grilling. If moving to ready-for-agent without a grilling session, ask whether they want to write an agent brief.

Needs-info template

## Triage Notes

**What we've established so far:**

- point 1
- point 2

**What we still need from you (@reporter):**

- question 1
- question 2

Capture everything resolved during grilling under "established so far" so the work isn't lost. Questions must be specific and actionable, not "please provide more info".

Resuming a previous session

If prior triage notes exist on the issue, read them, check whether the reporter has answered any outstanding questions, and present an updated picture before continuing. Don't re-ask resolved questions.

mattpocockのその他のスキル

grill-me
mattpocock
ユーザーの計画や設計について、決定木の各分岐を解決しながら、相互理解に達するまで執拗に質問を続けます。ユーザーが計画をストレステストしたい、設計について詰められたい、または「grill me」と言った場合に使用します。
researchcommunicationproject-management
grill-with-docs
mattpocock
既存のドメインモデルに対して計画を検証し、用語を洗練させ、決定が固まるにつれてドキュメント(CONTEXT.md、ADR)をその場で更新するグリルセッション。ユーザーが自身のプロジェクトの言語や文書化された決定に対して計画をストレステストしたい場合に使用します。
developmentdocumentresearch
improve-codebase-architecture
mattpocock
コードベース内の深化の機会を見つけます。CONTEXT.mdのドメイン言語とdocs/adr/の決定事項に基づきます。ユーザーがアーキテクチャを改善したい、リファクタリングの機会を見つけたい、密結合モジュールを統合したい、またはコードベースをよりテスト可能でAIがナビゲートしやすくしたい場合に使用します。
developmentcode-reviewapi
teach
mattpocock
このワークスペース内で、ユーザーに新しいスキルや概念を教えます。
communicationproductivity
tdd
mattpocock
テスト駆動開発のレッド・グリーン・リファクタリングループ。ユーザーがTDDを使って機能を構築したりバグを修正したい場合、「レッド・グリーン・リファクタリング」に言及した場合、統合テストを希望する場合、またはテストファースト開発を依頼した場合に使用します。
developmenttesting
to-prd
mattpocock
現在の会話コンテキストをPRDに変換し、プロジェクトの課題トラッカーに公開します。ユーザーが現在のコンテキストからPRDを作成したい場合に使用します。
developmentdocumentproject-management
handoff
mattpocock
現在の会話を、別のエージェントが引き継ぐためのハンドオフ文書に圧縮します。
communicationproject-managementdocument
diagnose
mattpocock
厳格な診断ループで、ハードなバグやパフォーマンスの後退に対処します。再現→最小化→仮説立案→計装→修正→回帰テスト。ユーザーが「これを診断して」「これをデバッグして」と言ったとき、バグを報告したとき、何かが壊れている・例外を投げている・失敗していると言ったとき、またはパフォーマンスの後退を説明したときに使用します。
developmenttestingcode-review