review-pr

Exécutez un conseil de sous-agents diversifiés en modèles pour examiner le même problème sous plusieurs angles, comparer les résultats et produire une recommandation finale. Utilisez cette compétence chaque fois que l'utilisateur demande un conseil, des seconds avis, plusieurs agents/modèles pour évaluer une question, une enquête parallèle, une comparaison équipe rouge/équipe bleue, ou de l'aide pour choisir entre des approches techniques concurrentes.

Drive a spec-first workflow for substantial features by writing PRODUCT.md before implementation, writing TECH.md when warranted, and keeping both specs updated as implementation evolves. Use when starting a significant feature, planning agent-driven implementation, or when the user wants product and tech specs checked into source control.

Write a TECH.md spec for a significant Warp feature after researching the current codebase and implementation constraints. Use when the user asks for a technical spec, implementation plan, or architecture doc tied to a product spec.

Write a PRODUCT.md spec for a significant user-facing feature in Warp, focused on detailed behavior and validation. Use when the user asks for a product spec, desired behavior doc, or PRD, wants to define feature behavior before implementation, or when the feature is substantial or behaviorally ambiguous enough that a written spec would improve implementation or review.

Cré

Implémenter une fonctionnalité approuvée à partir de PRODUCT.md et TECH.md, en maintenant l'alignement des spécifications et du code dans la même PR à mesure que l'implémentation évolue. Utiliser après l'approbation des spécifications produit et technique, lorsque l'étape suivante consiste à construire la fonctionnalité.

Effectuer un second tour sur une question contestée en faisant circuler la proposition indépendante de chaque sous-agent auprès des autres auteurs et en demandant des avantages et inconvénients structurés, puis synthétiser. Utilisez cette compétence chaque fois que vous avez plusieurs propositions ou opinions indépendantes sur une décision contestée — compromis d'architecture, désaccords lors de revues de code, choix de conception, théories concurrentes sur la cause racine — et que vous souhaitez une analyse plus fine que celle que vous produiriez par une simple synthèse. Se combine naturellement avec les compétences council et research ;...

Resolve Git merge conflicts by extracting only unresolved paths, conflict hunks, and compact diffs instead of loading whole files into context. Use when a merge, rebase, cherry-pick, or stash pop stops on conflicts, when `git status` shows unmerged paths, or when files contain conflict markers.