代码审查技能

We need to translate the given English text into Simplified Chinese. The instruction says: "Translate only the text inside <text>. Do not include the name unless it appears in the source text." The name "minimal-run-and-audit" is not inside the <text> tags, so we should not include it. The text is a description of a skill. We need to preserve product names, protocol names, URLs, numbers, technical terms. The text includes "Rigor Run", "README-first", "repro_outputs/", "patch notes". These should be preserved as is or translated appropriately? "Rigor Run" might be a product name? It says "Rigor Run skill" - likely a proper name. "README-first" is a phrase. "repro_outputs/" is a directory path. "patch notes" is a common term. We should keep technical terms like "smoke test", "inference", "evaluation", "repository", "training execution", "repo intake", "paper lookup", "target selection", "end-to-end orche

探索并理解Nx工作区。在回答关于工作区、项目或任务的问题时使用。当nx命令失败，或需要在运行任务前检查可用目标/配置时也请使用。示例：'这个工作区有哪些项目？'、'项目X是如何配置的？'、'哪些内容依赖于库Y？'、'我可以运行哪些目标？'、'找不到任务配置'、'调试nx任务失败'。

强制采用实际可行的最懒方案，追求最简单、最短、最精简。模拟资深开发者的思维：质疑任务是否真的需要存在（YAGNI），优先使用标准库而非自定义代码，优先使用平台原生功能而非依赖项，优先用一行代码而非五十行。支持强度级别：轻量、完整（默认）、极致。当用户提及"ponytail"、"be lazy"、"lazy mode"、"simplest solution"、"minimal solution"、"yagni"、"do less"等关键词时启用。

对整个仓库进行过度工程审计。类似ponytail-review，但扫描整个代码库而非差异：生成一个排序列表，列出应删除、简化或替换为标准库/原生等价物的内容。当用户说“审计此代码库”、“审计过度工程”、“此仓库中可删除什么”、“查找臃肿”、“ponytail-audit”或“/ponytail-audit”时使用。一次性报告，不应用修复。

Harvest every `ponytail:` comment in the codebase into a debt ledger, so the deliberate shortcuts and deferrals ponytail leaves behind get tracked instead of rotting into "later means never". Use when the user says "ponytail debt", "/ponytail-debt", "what did ponytail defer", "list the shortcuts", "ponytail ledger", or "what did we mark to do later". One-shot report, changes nothing.

仅关注过度工程的代码审查。找出可删除的内容：重新发明的标准库、不必要的依赖、推测性抽象、无用的灵活性。每个发现一行：位置、要删除的内容、替代方案。当用户说“审查过度工程”、“可以删除什么”、“这是否过度工程”、“简化审查”或调用/ponytail-review时使用。补充以正确性为重点的审查，此审查仅追踪复杂性。

pr-to-video 工作流程 - 一个 GitHub 拉取请求（URL 格式如 github.com/ / /pull/ ，或 / # ，或在已检出仓库中的“this PR”）-> 提取的 PR 信息（标题、正文、差异、提交、文件、增减统计）-> narrator_scripts.json + 音频（语音 + 背景音乐）+ section_plan.md -> 代码差异/前后对比/影响说明视频。输入内容为代码变更。URL 必须是 PR 链接，而非用于抓取的营销网站；不是文本摘要，也不是产品网站。对于非 PR 输入（产品网站、普通网站、主题文本），...

生成一个静态交互式D3拉取请求走查图。当用户需要可缩放的PR地图、图形/画布式PR导航，或PR系统组件、数据流、代码依赖关系及用户操作的替代可视化时使用。

交互式问答环节，用户以对话方式报告错误或问题，代理自动提交GitHub议题。后台自动检索代码库以获取上下文和领域术语。适用于用户希望报告错误、进行质量检测、以对话方式提交议题，或提及"QA session"的场景。

在接收代码审查反馈时使用，尤其是在实施建议之前，如果反馈看起来不清晰或技术上存疑——需要技术严谨性和验证，而非表面上的同意或盲目实施

将现有网站和应用升级至高级品质。审计当前设计，识别通用AI模式，并应用高端设计标准，同时不破坏功能。兼容任何CSS框架或原生CSS。

通过用户访谈制定包含小型提交的详细重构计划，并将其归档为GitHub议题。适用于用户希望规划重构、创建重构RFC或将重构拆解为安全增量步骤的场景。

在完成任务、实现主要功能或合并前使用，以验证工作是否符合要求

通过仅提取未解决的路径、冲突块和紧凑差异来解决 Git

当需要解决正在进行的 git merge/rebase 冲突时使用。

审查拉取请求的差异，并撰写结构化反馈，写入review.json以供工作流发布。适用于审查从本地工件（如pr_diff.txt和pr_description.txt）检出的PR，并生成机器可读的审查输出，而非直接发布到GitHub。

用于深度学习研究工作的严格调试/严格审计技能。当用户粘贴回溯信息、终端错误、CUDA内存不足、检查点加载失败、形状不匹配、NaN损失症状或训练失败，并希望在打补丁前进行保守诊断，且调试修复与研究贡献明确分离时使用。不适用于大规模重构、推测性适配、自动探索性修补或常规仓库熟悉。

在当前仓库中设置 Husky 预提交钩子，包含 lint-staged（Prettier）、类型检查和测试。当用户想要添加预提交钩子、设置 Husky、配置 lint-staged，或添加提交时的格式化/类型检查/测试时使用。

snyk-agent-scan的合规专家——针对代理技能文件扫描器，而非其他Snyk CLI工具（snyk test、snyk code SAST、snyk iac、snyk container）。通过内容重构修复警报，绝不抑制或删除信息。覆盖技能目录中的所有文件：SKILL.md、references/、assets/以及任何辅助markdown文件。适用于编写新技能、编辑现有技能、在本地或CI中排查失败的snyk-agent-scan运行，或解除被代理阻止的PR...

将每个实现决策建立在官方文档的基础上。当你希望获得权威、有来源引用的代码，并避免使用过时模式时使用。在构建任何注重正确性的框架或库时使用。

在遇到任何错误、测试失败或意外行为时使用，在提出修复方案之前

在编写实现代码之前，用于实现任何功能或修复错误时使用

掌握TypeScript的高级类型系统，包括泛型、条件类型、映射类型、模板字面量类型和工具类型，用于构建类型安全的应用程序。在实现复杂类型逻辑、创建可复用的类型工具或确保TypeScript项目中的编译时类型安全时使用。

验证分支或拉取请求的实现是否与引入的产品、技术、安全及相关规范匹配。在审查或完成基于规范的变更以及解决已检入规范与实现之间的不匹配时使用。

在声称工作已完成、已修复或通过，在提交或创建PR之前使用——需要先运行验证命令并确认输出，然后再做出任何成功的断言；始终先有证据，后有断言。