ai-research-reproduction

Bộ điều phối chế độ tái tạo của RigorPilot dành cho việc tái tạo kho lưu trữ học sâu theo hướng README trước. Sử dụng khi người dùng muốn một luồng đầu-cuối, đáng tin cậy tối thiểu, đọc kho lưu trữ trước, chọn mục tiêu suy luận hoặc đánh giá nhỏ nhất có tài liệu, phối hợp tiếp nhận, thiết lập, thực thi đáng tin cậy, đào tạo đáng tin cậy tùy chọn, phân tích kho lưu trữ tùy chọn, và giải quyết khoảng trống bài báo tùy chọn, thực thi các quy tắc vá bảo thủ, ghi lại các giả định bằng chứng, sai lệch và điểm quyết định của con người,...

npx skills add https://github.com/lllllllama/rigorpilot-skills --skill ai-research-reproduction

ai-research-reproduction

Purpose

Guide README-first deep learning reproduction toward the smallest trustworthy run with auditable evidence. Preserve documented meaning; record assumptions, deviations and blockers instead of changing semantics to manufacture success. Load specialized references only for a concrete uncertainty.

Fast Path

For a routine bounded run, keep the control path short:

  1. Read the target README and only the target test/config/source needed to understand the documented command.
  2. Run scripts/orchestrate_repro.py --repo <repo> --plan-only --agent-output with any explicit user timeout bound (--timeout or --train-timeout) already supplied; review command_candidates, the selected cmd-XX, side-effect contract, selection fingerprint, and returned reviewed_run_args. With no --output-dir, later evidence goes to <repo>/repro_outputs regardless of caller cwd.
  3. Run the selected candidate, or another reviewed candidate, with --run-selected --command-id <cmd-XX> --plan-fingerprint <fingerprint> --agent-output plus requested timeout/metric/source-adjacent options. Preserve an explicit user command-timeout bound instead of silently making it stricter on a routine trusted run. --timeout limits the target command; do not wrap the whole orchestrator in an equal or shorter external timeout, because it still needs time to terminate children and write terminal evidence. A changed command set fails closed; setup/download commands are never target candidates.
  4. Run --verify-output --agent-output; inspect detailed evidence files only when verification fails or the result is partial/blocked.
  5. Deliver the bounded result and stop.

For a host with short tool-call deadlines, rerun planning with --include-agent-handoff and follow references/agent-job.md; otherwise keep the direct path above. Job completion is not task acceptance, and uncertain state is never a reason for automatic replay.

Do not inspect orchestrate_repro.py, annotate_readme.py, _bundled/, writers, or runtime internals on a normal success path. Inspect implementation only for a concrete blocker, unexpected side effect, bundle-integrity failure, or unresolved safety question. Use scripts/doctor.py for first-use environment/install diagnostics. Executed commands keep full lifecycle/log evidence under repro_outputs/_runtime/<run_id>/.

Fit

Use this skill for repository-grounded, multi-phase trusted reproduction where the goal is a small reproducible target. Do not use it for paper summaries, generic setup, isolated scanning, standalone commands, open-ended research design, or explicitly authorized candidate exploration.

Trusted Target Selection

Choose the smallest target that can honestly demonstrate repository-grounded reproduction:

  1. documented inference
  2. documented evaluation
  3. documented training startup or partial verification
  4. full training only after explicit user confirmation

Treat README guidance as the primary reproduction intent. Use repository files to clarify the README, not to silently replace it. When the README and paper conflict, record the conflict and use paper-context-resolver only for the narrow reproduction-critical gap.

Workflow

  1. Treat README guidance as primary; extract and select the minimum trustworthy target.
  2. Use setup/assets only for target-specific prerequisites and analyze-project only when structural clarification is needed.
  3. Use minimal-run-and-audit for inference/evaluation/smoke and run-train for training startup, kickoff, or resume; direct execution is the default.
  4. Pause before fuller training or changes to dataset, split, checkpoint, preprocessing, metric, loss, model semantics, or interpretation.
  5. Award result-match only against explicit expected metrics and tolerance; process success alone is not reproduction success.
  6. Write the evidence bundle, return the requested bounded result, and stop; optional stages are not automatic follow-up work.

Patch Boundary

Prefer no repository edits. If edits are needed, keep them conservative and auditable:

  • Try command-line arguments, environment variables, path fixes, dependency version fixes, or dependency-file fixes before code changes.
  • Reproduction fixes are allowed when needed, but they must not be hidden. State what changed, why it was necessary, whether it changes scientific meaning, and whether it affects comparability with the paper, README, or baseline.
  • Avoid changing model architecture, core inference semantics, training logic, loss functions, or experiment meaning.
  • If repository files must change, create a branch named repro/YYYY-MM-DD-short-task, keep verified patch commits sparse, and record README-fidelity impact in PATCHES.md.

See references/patch-policy.md.

Outputs

Always target repro_outputs/:

SUMMARY.md
COMMANDS.md
LOG.md
SCIENTIFIC_CHANGELOG.md
COMPARABILITY_REPORT.md
status.json
ANNOTATED_README.md   # original README + colored per-section agent-action annotations
PATCHES.md   # only if patches were applied

Use the templates under assets/ and references/output-spec.md. Keep summaries short, commands copyable, machine state stable, and scientific/comparability changes explicit. ANNOTATED_README.md must preserve the source README byte-for-byte outside inserted evidence blocks and pass its strip/check round trip. Use --source-adjacent-readme only for an owned RIGORPILOT_README.md; never replace an unrelated file. Distinguish verified facts from inference.

Reference Loading

  • Workflow judgment: references/agent-operating-principles.md.
  • Human-readable output: references/language-policy.md.
  • Scientific/comparability judgment: references/research-rigor-principles.md and, when experiment details matter, references/deep-learning-experiment-principles.md.
  • Protocol-sensitive changes: references/research-safety-principles.md and references/patch-policy.md.
  • Personal rigor and lessons are advisory only; keep specialized detail in references/scripts rather than expanding this entrypoint.

Thêm skills từ lllllllama

ai-research-explore
lllllllama
We need to translate the given text from English to Vietnamese, preserving the name "ai-research-explore" and other technical terms. The instruction says: "Translate only the text inside <text>. Do not include the name unless it appears in the source text." The name "ai-research-explore" does not appear in the source text, so we should not include it. Also, preserve product names, protocol names, URLs, numbers, technical terms. The text includes terms like "Rigor Explore", "slug", "deep learning", "SOTA", "current_research", "explore_outputs/", "README-first", etc. We need to keep those as is or translate appropriately? The instruction says "preserve product names, protocol names, URLs, numbers, and technical terms." So "Rigor Explore" might be a product name? It says "Rigor Explore compatible skill slug" - likely a product name. Keep as is. "slug" is a technical term, keep. "deep learning" is a technical term, but can be translated as
researchdata-analysisapi
analyze-project
lllllllama
Kỹ năng chỉ đọc Rigor Analyze / Rigor Audit dành cho kho lưu trữ nghiên cứu học sâu. Sử dụng khi người dùng muốn đọc và hiểu một kho lưu trữ, kiểm tra cấu trúc mô hình và các điểm vào huấn luyện hoặc suy luận, xem xét cấu hình và các điểm chèn, hoặc phát hiện các mẫu triển khai đáng ngờ mà không sửa đổi mã hoặc chạy các tác vụ nặng. Không sử dụng để thực thi lệnh chủ động, tái cấu trúc rộng, điều chỉnh mã suy đoán hoặc tự động sửa lỗi.
developmentcode-reviewresearch
explore-code
lllllllama
Rigor Improve implementation leaf skill for auditable candidate implementation in deep learning research repositories. Use when the researcher explicitly authorizes exploratory work on an isolated branch or worktree to transplant modules, adapt a backbone, add LoRA or adapter layers, replace a head, or stitch together meaningful low-risk migration ideas with rollback-aware records in `explore_outputs/`. Do not use for end-to-end exploration orchestration on top of `current_research`, trusted...
developmentresearchcode-review
minimal-run-and-audit
lllllllama
Kỹ năng Rigor Run dùng để tái tạo repo deep learning theo hướng README trước. Sử dụng khi nhiệm vụ cụ thể là thu thập hoặc chuẩn hóa bằng chứng từ bài kiểm tra khói đã chọn hoặc
developmenttestingcode-review
env-and-assets-bootstrap
lllllllama
Kỹ năng thiết lập Rigor cho việc tái tạo repo deep learning theo hướng README-first. Sử dụng khi nhiệm vụ cụ thể là chuẩn bị môi trường conda-first bảo thủ, các giả định về đường dẫn checkpoint và dataset, gợi ý vị trí cache, và ghi chú thiết lập trước khi chạy trên một repo có tài liệu README. Không sử dụng cho việc quét repo, điều phối toàn bộ, diễn giải bài báo, báo cáo kết quả chạy cuối cùng, hoặc thiết lập môi trường chung không gắn với mục tiêu tái tạo cụ thể.
developmentdevops
explore-run
lllllllama
We need to translate the given text from English to Vietnamese, preserving the name "explore-run" if it appears. The text is a description of an agent skill. The instruction says: "Translate only the text inside <text>. Do not include the name unless it appears in the source text." The name "explore-run" appears in the source text? Let's check: The source text says "Rigor Improve / Rigor Explore run leaf skill..." and later "explore_outputs/". The name "explore-run" is not explicitly written as a single word with hyphen? Actually the instruction says "Name to preserve: explore-run". But in the source text, we see "Rigor Explore run leaf skill" - that's "Explore run" as two words? Or "explore-run"? The instruction says preserve the name "explore-run". However, the source text does not contain the exact string "explore-run". It has "Explore run" (capital E, space) and "explore_outputs". The instruction says "Do not include the name
researchdevelopmentdata-analysis
safe-debug
lllllllama
Kỹ năng Rigor Debug / Rigor Audit dành cho công việc nghiên cứu học sâu. Sử dụng khi người dùng dán một traceback, lỗi terminal, CUDA OOM, lỗi tải checkpoint, không khớp shape, triệu chứng mất NaN, hoặc thất bại huấn luyện và muốn chẩn đoán thận trọng trước khi vá lỗi, với các bản sửa lỗi debug được phân tách rõ ràng khỏi các đóng góp nghiên cứu. Không sử dụng cho việc tái cấu trúc rộng, thích ứng suy đoán, vá lỗi thăm dò tự động, hoặc làm quen kho lưu trữ chung.
developmenttestingcode-review
paper-context-resolver
lllllllama
Trình trợ giúp ngữ cảnh bài báo chuyên sâu để tái tạo kho lưu trữ học sâu theo hướng README-first. Chỉ sử dụng khi README và các tệp kho lưu trữ để lại một khoảng trống hẹp quan trọng cho việc tái tạo và nhiệm vụ là giải quyết một chi tiết bài báo cụ thể như phân chia tập dữ liệu, tiền xử lý, giao thức đánh giá, ánh xạ điểm kiểm tra hoặc giả định thời gian chạy từ các nguồn bài báo chính trong khi ghi lại xung đột. Không sử dụng cho tóm tắt bài báo chung, quét kho lưu trữ, thiết lập môi trường, thực thi lệnh, tra cứu bài báo chỉ theo tiêu đề
researchdocumentdata-analysis