caveman-manage

tarafından juliusbrussee

Caveman Cloud'un eval-gated deney yaşam döngüsünü inceleyin ve güvenli olmayan yürütmeyi engelleyin. Kullanıcı bir Caveman deneyini başlatmayı, onaylamayı, iptal etmeyi, yükseltmeyi veya geri almayı istediğinde veya bir deneyin kanıtlarının hangi eylemi desteklediğini sorduğunda kullanın. Önce kanıtları okuyun; sunucu tarafından yetkilendirilmiş geçiş ve kanıt kapıları yayınlanana kadar yaşam döngüsü değişiklikleri yapmayın.

npx skills add https://github.com/juliusbrussee/caveman --skill caveman-manage

Manage eval-gated experiments

Treat every lifecycle change as a production control action. Read current state and results, then report one supported recommendation or block. Current agent MCP is intentionally read-only: control-api does not yet enforce a complete lifecycle transition table and evidence gate atomically.

Non-negotiable gates

  1. A request to review, inspect, explain, or recommend authorizes reads only.
  2. Never approve an experiment whose results are pending, whose required guardrails are absent, or whose evidence reports a breach.
  3. Never convert experiment lift into verified_savings. Only active real traffic plus provider-causal, provider-complete ledger evidence can do that.
  4. Never supply an organization id. Project and tenant scope come from the logged-in Caveman identity and server RBAC.
  5. Never execute a lifecycle mutation, even after user approval. Exact <action>:<experiment_id> strings are agent-generatable and are not proof of human intent.
  6. Unknown states and server errors fail closed. Report exact cave_snake_code.

Step 1 — Load project and experiment

Prefer MCP:

caveman_context {}
caveman_experiment_get {"action":"get","experiment_id":"<id>"}
caveman_experiment_get {"action":"results","experiment_id":"<id>"}

Use {"action":"list"} when the user has not named an id.

CLI fallback:

caveman cloud experiments list
caveman cloud experiments show <id>
caveman cloud experiments results <id>

Stop if login, project, experiment, or results are unavailable.

Step 2 — Evaluate evidence

Report:

  • current lifecycle state and safety class;
  • control and candidate sample sizes;
  • quality or eval result;
  • latency, error, cost, retry, drop, and escalation guardrails when present;
  • evidence cost;
  • rollback or hold reason;
  • whether result is pending, failed, promotable, or active.

Absence is not a pass. If a required field is absent, state evidence incomplete and do not propose approval.

Step 3 — Propose one action

Allowed actions:

  • start — only from a startable draft or queued state with configured graders;
  • approve — only with complete passing evidence and a safety class the current role may approve;
  • cancel — stop a non-active experiment the user no longer wants;
  • rollback — revert an active or harmful change through the server's linked policy path. Current deployments may reject this honestly with cave_not_implemented; never describe that response as a rollback.

Show recommendation and id:

Proposed action: approve experiment 7f...
Reason: candidate passed quality and every configured guardrail.
Execution: blocked until server-authoritative lifecycle and evidence gates ship.

Do not treat earlier generic statements such as "manage it" or "do what is best" as mutation approval.

Step 4 — Block unsafe execution

Do not emit or run an executable lifecycle command. Explain that current server does not yet enforce every evidence/state transition atomically. CLI and MCP agent surfaces therefore expose experiment reads only.

Step 5 — Re-read after external operator action

If operator says they executed command, read detail and results again. Report server-observed post-state, audit or result response, and any policy-delivery status returned. Never infer success from operator intent alone.

Use this close:

Action: <action> <experiment-id>
Before: <state>
Server response: <status and cave_snake_code if any>
After: <re-read state>
Basis: experiment evidence only. Verified savings unchanged unless the signed
ledger independently records active, provider-causal real-traffic savings.

juliusbrussee tarafından daha fazla skill

caveman
juliusbrussee
Ultra-sıkıştırılmış iletişim modu. Mağara adamı gibi konuşarak token kullanımını ~%75 azaltır, tam teknik doğruluğu korur. Yoğunluk seviyelerini destekler: lite, full (varsayılan), ultra, wenyan-lite, wenyan-full, wenyan-ultra. Kullanıcı "caveman mode", "talk like caveman", "use caveman", "less tokens", "be brief" dediğinde veya /caveman çağırdığında kullanılır. Token verimliliği istendiğinde otomatik olarak da tetiklenir.
communicationproductivity
caveman-commit
juliusbrussee
Ultra sıkıştırılmış commit mesajı oluşturucu. Commit mesajlarındaki gereksiz bilgileri kırparken niyeti ve gerekçeyi korur. Conventional Commits formatı. Konu ≤50 karakter, gövde yalnızca "neden" açık değilse kullanılır. Kullanıcı "write a commit", "commit message", "generate commit", "/commit" dediğinde veya /caveman-commit çağırdığında kullanılır. Değişiklikler aşamalandığında otomatik tetiklenir.
developmentcode-review
caveman-compress
juliusbrussee
Doğal dil bellek dosyalarını (CLAUDE.md, todos, preferences) mağara adamı formatında sıkıştırarak giriş token'larından tasarruf sağlar. Tüm teknik içeriği, kodu, URL'leri ve yapıyı korur. Sıkıştırılmış sürüm orijinal dosyanın üzerine yazılır. İnsan tarafından okunabilir yedek FILE.original.md olarak kaydedilir. Tetikleyici: /caveman-compress FILEPATH veya "compress memory file
developmentdocument
caveman-help
juliusbrussee
Tüm mağara adamı modları, becerileri ve komutları için hızlı başvuru kartı. Tek seferlik görüntüleme, kalıcı mod değil. Tetikleyici: /caveman-help, "caveman help", "what caveman commands", "how do I use caveman".
developmentdocumentproductivity
caveman-review
juliusbrussee
Ultra sıkıştırılmış kod inceleme yorumları. PR geri bildirimlerindeki gürültüyü azaltırken uygulanabilir sinyali korur. Her yorum tek satırdır: konum, sorun, düzeltme. Kullanıcı "bu PR'ı incele", "kod incelemesi", "diff'i incele", "/review" dediğinde veya /caveman-review çağırdığında kullanılır. Pull request'leri incelerken otomatik tetiklenir.
developmentcode-review
caveman-stats
juliusbrussee
Geçerli oturum için gerçek token kullanımını ve tahmini tasarrufları gösterir. Doğrudan Claude Code oturum günlüğünden okur — AI tahmini yoktur. /caveman-stats ile tetiklenir. Çıktı, mod izleyici kancası tarafından enjekte edilir; model sayıları kendisi hesaplamaz.
developmentdata-analysis
cavecrew
juliusbrussee
We need to translate the given text from English to Turkish, preserving the names like 'cavecrew', 'cavecrew-investigator', 'cavecrew-builder', 'cavecrew-reviewer', 'Explore', and technical terms. The instruction says: "Do not include the name unless it appears in the source text." So we keep those names as is. Also preserve URLs, numbers, etc. No extra commentary. The text is a description of a decision guide for delegating to caveman-style subagents. It explains when to spawn specific subagents and mentions the benefit of smaller tool-result. Trigger phrases. Translate naturally to Turkish. Ensure technical terms like 'subagent', 'main thread', 'inline', 'diff review', 'tool-result', 'context' are appropriately translated or kept as is? The instruction says "preserve technical terms" but also "translate only the text". I think we should translate the surrounding words but keep the specific names and terms like 'cavecrew-investigator' unchanged. For 'Explore' (capitalized) it's likely
developmentcode-reviewapi
caveman-explore
juliusbrussee
Salt-okunur depo gezgini. Soğuk başlangıç keşfi, geniş çapraz dosya konumlandırma veya doğrudan arama başarısız olduğunda ve bir şeyin nerede olduğunu bulmanız gerektiğinde PROAKTİF olarak kullanın. Sorun zaten tam dosyayı veya sembolü adlandırıyorsa veya önceki bir tur zaten kullanılabilir dosya:satır kanıtı döndürdüyse atlayın. Yalnızca kompakt path:line alıntıları döndürür; okumaları ve grep'leri ana konuşmaya asla girmez.