ai-research-reproduction

โดย lllllllama

RigorPilot โหมดทำซ้ำสำหรับการทำซ้ำคลังข้อมูลการเรียนรู้เชิงลึกแบบอ่าน README ก่อน ใช้เมื่อผู้ใช้ต้องการขั้นตอนแบบครบวงจรที่เชื่อถือได้น้อยที่สุด ซึ่งอ่านคลังข้อมูลก่อน เลือกเป้าหมายการอนุมานหรือการประเมินที่เล็กที่สุดที่บันทึกไว้ ประสานงานการรับเข้า การตั้งค่า การดำเนินการที่เชื่อถือได้ การฝึกอบรมที่เชื่อถือได้แบบไม่บังคับ การวิเคราะห์คลังข้อมูลแบบไม่บังคับ และการแก้ไขช่องว่างของเอกสารแบบไม่บังคับ บังคับใช้กฎการแก้ไขแบบอนุรักษ์นิยม บันทึกหลักฐาน สมมติฐาน การเบี่ยงเบน และจุดตัดสินใจของมนุษย์...

npx skills add https://github.com/lllllllama/rigorpilot-skills --skill ai-research-reproduction

ai-research-reproduction

Purpose

Guide README-first deep learning reproduction toward the smallest trustworthy run with auditable evidence. Preserve documented meaning; record assumptions, deviations and blockers instead of changing semantics to manufacture success. Load specialized references only for a concrete uncertainty.

Fast Path

For a routine bounded run, keep the control path short:

  1. Read the target README and only the target test/config/source needed to understand the documented command.
  2. Run scripts/orchestrate_repro.py --repo <repo> --plan-only --agent-output with any explicit user timeout bound (--timeout or --train-timeout) already supplied; review command_candidates, the selected cmd-XX, side-effect contract, selection fingerprint, and returned reviewed_run_args. With no --output-dir, later evidence goes to <repo>/repro_outputs regardless of caller cwd.
  3. Run the selected candidate, or another reviewed candidate, with --run-selected --command-id <cmd-XX> --plan-fingerprint <fingerprint> --agent-output plus requested timeout/metric/source-adjacent options. Preserve an explicit user command-timeout bound instead of silently making it stricter on a routine trusted run. --timeout limits the target command; do not wrap the whole orchestrator in an equal or shorter external timeout, because it still needs time to terminate children and write terminal evidence. A changed command set fails closed; setup/download commands are never target candidates.
  4. Run --verify-output --agent-output; inspect detailed evidence files only when verification fails or the result is partial/blocked.
  5. Deliver the bounded result and stop.

For a host with short tool-call deadlines, rerun planning with --include-agent-handoff and follow references/agent-job.md; otherwise keep the direct path above. Job completion is not task acceptance, and uncertain state is never a reason for automatic replay.

Do not inspect orchestrate_repro.py, annotate_readme.py, _bundled/, writers, or runtime internals on a normal success path. Inspect implementation only for a concrete blocker, unexpected side effect, bundle-integrity failure, or unresolved safety question. Use scripts/doctor.py for first-use environment/install diagnostics. Executed commands keep full lifecycle/log evidence under repro_outputs/_runtime/<run_id>/.

Fit

Use this skill for repository-grounded, multi-phase trusted reproduction where the goal is a small reproducible target. Do not use it for paper summaries, generic setup, isolated scanning, standalone commands, open-ended research design, or explicitly authorized candidate exploration.

Trusted Target Selection

Choose the smallest target that can honestly demonstrate repository-grounded reproduction:

  1. documented inference
  2. documented evaluation
  3. documented training startup or partial verification
  4. full training only after explicit user confirmation

Treat README guidance as the primary reproduction intent. Use repository files to clarify the README, not to silently replace it. When the README and paper conflict, record the conflict and use paper-context-resolver only for the narrow reproduction-critical gap.

Workflow

  1. Treat README guidance as primary; extract and select the minimum trustworthy target.
  2. Use setup/assets only for target-specific prerequisites and analyze-project only when structural clarification is needed.
  3. Use minimal-run-and-audit for inference/evaluation/smoke and run-train for training startup, kickoff, or resume; direct execution is the default.
  4. Pause before fuller training or changes to dataset, split, checkpoint, preprocessing, metric, loss, model semantics, or interpretation.
  5. Award result-match only against explicit expected metrics and tolerance; process success alone is not reproduction success.
  6. Write the evidence bundle, return the requested bounded result, and stop; optional stages are not automatic follow-up work.

Patch Boundary

Prefer no repository edits. If edits are needed, keep them conservative and auditable:

  • Try command-line arguments, environment variables, path fixes, dependency version fixes, or dependency-file fixes before code changes.
  • Reproduction fixes are allowed when needed, but they must not be hidden. State what changed, why it was necessary, whether it changes scientific meaning, and whether it affects comparability with the paper, README, or baseline.
  • Avoid changing model architecture, core inference semantics, training logic, loss functions, or experiment meaning.
  • If repository files must change, create a branch named repro/YYYY-MM-DD-short-task, keep verified patch commits sparse, and record README-fidelity impact in PATCHES.md.

See references/patch-policy.md.

Outputs

Always target repro_outputs/:

SUMMARY.md
COMMANDS.md
LOG.md
SCIENTIFIC_CHANGELOG.md
COMPARABILITY_REPORT.md
status.json
ANNOTATED_README.md   # original README + colored per-section agent-action annotations
PATCHES.md   # only if patches were applied

Use the templates under assets/ and references/output-spec.md. Keep summaries short, commands copyable, machine state stable, and scientific/comparability changes explicit. ANNOTATED_README.md must preserve the source README byte-for-byte outside inserted evidence blocks and pass its strip/check round trip. Use --source-adjacent-readme only for an owned RIGORPILOT_README.md; never replace an unrelated file. Distinguish verified facts from inference.

Reference Loading

  • Workflow judgment: references/agent-operating-principles.md.
  • Human-readable output: references/language-policy.md.
  • Scientific/comparability judgment: references/research-rigor-principles.md and, when experiment details matter, references/deep-learning-experiment-principles.md.
  • Protocol-sensitive changes: references/research-safety-principles.md and references/patch-policy.md.
  • Personal rigor and lessons are advisory only; keep specialized detail in references/scripts rather than expanding this entrypoint.

Skills เพิ่มเติมจาก lllllllama

ai-research-explore
lllllllama
We need to translate the given English text into Thai. The instruction says: preserve product names, protocol names, URLs, numbers, and technical terms. The name "ai-research-explore" is not in the text, so we don't include it. Also, do not add labels like "description". Just translate the text inside <text>. The text is a description of a skill. We need to translate it accurately, keeping technical terms like "slug", "SOTA", "README", "explore_outputs/", etc. Also preserve "Rigor Explore" as a product name? It says "Rigor Explore compatible skill slug" - likely "Rigor Explore" is a product name, so keep as is. Also "current_research" is a variable or term, keep as is. "deep learning research candidates" - translate. "task family", "dataset", "benchmark", "evaluation method" - translate but keep as terms. "SOTA references" - keep SOTA. "candidate-only exploration" - translate. "auditable repo understanding
researchdata-analysisapi
analyze-project
lllllllama
ทักษะแบบอ่านอย่างเดียวสำหรับ Rigor Analyze / Rigor Audit สำหรับคลังวิจัยการเรียนรู้เชิงลึก ใช้เมื่อผู้ใช้ต้องการอ่านและทำความเข้าใจคลัง ตรวจสอบโครงสร้างโมเดลและจุดเริ่มต้นการฝึกหรือการอนุมาน ทบทวนการกำหนดค่าและจุดแทรก หรือระบุรูปแบบการใช้งานที่น่าสงสัยโดยไม่ต้องแก้ไขโค้ดหรือรันงานหนัก ห้ามใช้สำหรับการรันคำสั่งแบบแอคทีฟ การปรับโครงสร้างโค้ดในวงกว้าง การปรับโค้ดแบบคาดเดา หรือการแก้ไขบั๊กอัตโนมัติ
developmentcode-reviewresearch
explore-code
lllllllama
Rigor Improve implementation leaf skill for auditable candidate implementation in deep learning research repositories. Use when the researcher explicitly authorizes exploratory work on an isolated branch or worktree to transplant modules, adapt a backbone, add LoRA or adapter layers, replace a head, or stitch together meaningful low-risk migration ideas with rollback-aware records in `explore_outputs/`. Do not use for end-to-end exploration orchestration on top of `current_research`, trusted...
developmentresearchcode-review
minimal-run-and-audit
lllllllama
ทักษะ Rigor Run สำหรับการทำซ้ำ repository deep learning แบบ README-first ใช้เมื่อภารกิจคือการบันทึกหรือทำให้หลักฐานจาก smoke test ที่เลือก หรือคำสั่ง inference หรือ
developmenttestingcode-review
env-and-assets-bootstrap
lllllllama
ทักษะการตั้งค่า Rigor สำหรับการทำซ้ำ repo การเรียนรู้เชิงลึกที่ต้องอ่าน README ก่อน ใช้เมื่อภารกิจคือการเตรียมสภาพแวดล้อมแบบ conda-first ที่อนุรักษ์นิยม สมมติฐานเส้นทาง checkpoint และชุดข้อมูล คำแนะนำตำแหน่งแคช และบันทึกการตั้งค่าก่อนการรันใดๆ บน repo ที่มีเอกสาร README อย่าใช้สำหรับการสแกน repo การจัดระเบียบเต็มรูปแบบ การตีความบทความ การรายงานผลการรันสุดท้าย หรือการตั้งค่าสภาพแวดล้อมทั่วไปที่ไม่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายการทำซ้ำเฉพาะ
developmentdevops
explore-run
lllllllama
We need to translate the given English text into Thai. The text describes a skill called "explore-run" (name to preserve). The instruction says to translate only the text inside <text>, and not include the name unless it appears in the source text. The name "explore-run" does appear in the source text? Actually, the source text starts with "Rigor Improve / Rigor Explore run leaf skill..." but the name to preserve is "explore-run". The source text includes "explore run" as part of the phrase. We need to preserve the name "explore-run" as is, but the instruction says "Do not include the name unless it appears in the source text." It does appear: "explore run" (without hyphen) but the name is "explore-run". We should keep the exact name as given: "explore-run". However, the source text has "explore run" (space). The instruction says "Name to preserve: explore-run". So we should treat "explore-run" as a proper name and keep it
researchdevelopmentdata-analysis
safe-debug
lllllllama
ทักษะ Rigor Debug / Rigor Audit สำหรับงานวิจัยการเรียนรู้เชิงลึก ใช้เมื่อผู้ใช้วาง traceback ข้อผิดพลาดในเทอร์มินัล CUDA OOM ความล้มเหลวในการโหลด checkpoint รูปร่างไม่ตรงกัน อาการ NaN loss หรือความล้มเหลวในการฝึก และต้องการการวินิจฉัยแบบอนุรักษ์นิยมก่อนการแก้ไขใดๆ โดยแยกการแก้ไขข้อบกพร่องออกจากส่วนสนับสนุนการวิจัยอย่างชัดเจน ห้ามใช้สำหรับการปรับโครงสร้างใหม่ในวงกว้าง การปรับเปลี่ยนเชิงคาดเดา การแก้ไขเชิงสำรวจอัตโนมัติ หรือการทำความคุ้นเคยกับ repository ทั่วไป
developmenttestingcode-review
paper-context-resolver
lllllllama
ตัวช่วยบริบทเอกสาร Rigor Paper สำหรับการทำซ้ำคลังข้อมูลการเรียนรู้เชิงลึกแบบ README-first ใช้เฉพาะเมื่อไฟล์ README และคลังข้อมูลมีช่องว่างที่สำคัญต่อการทำซ้ำ และภารกิจคือการแก้ไขรายละเอียดเฉพาะของเอกสาร เช่น การแบ่งชุดข้อมูล การประมวลผลล่วงหน้า โปรโตคอลการประเมิน การจับคู่จุดตรวจสอบ หรือสมมติฐานรันไทม์จากแหล่งเอกสารหลัก พร้อมบันทึกความขัดแย้ง ห้ามใช้สำหรับสรุปเอกสารทั่วไป การสแกนคลังข้อมูล การตั้งค่าสภาพแวดล้อม การดำเนินการคำสั่ง การค้นหาเอกสารเฉพาะชื่อ หรือ...
researchdocumentdata-analysis