Skills รีวิวโค้ด

ทักษะ Rigor Run สำหรับการทำซ้ำ repository deep learning แบบ README-first ใช้เมื่อภารกิจคือการบันทึกหรือทำให้หลักฐานจาก smoke test ที่เลือก หรือคำสั่ง inference หรือ

สำรวจและทำความเข้าใจเวิร์กสเปซของ Nx ใช้เมื่อตอบคำถามเกี่ยวกับเวิร์กสเปซ โปรเจกต์ หรืองานต่างๆ รวมถึงใช้เมื่อคำสั่ง nx ล้มเหลว หรือจำเป็นต้องตรวจสอบเป้าหมาย/การกำหนดค่าที่มีอยู่ก่อนรันงาน ตัวอย่าง: 'มีโปรเจกต์อะไรในเวิร์กสเปซนี้?', 'โปรเจกต์ X ถูกกำหนดค่าอย่างไร?', 'อะไรขึ้นอยู่กับไลบรารี Y?', 'มีเป้าหมายอะไรให้รันได้บ้าง?', 'ไม่พบการกำหนดค่าสำหรับงาน', 'แก้ไขข้อผิดพลาดของงาน nx

บังคับใช้วิธีแก้ที่ขี้เกียจที่สุดที่ใช้งานได้จริง ง่ายที่สุด สั้นที่สุด และน้อยที่สุด เลียนแบบนักพัฒนาระดับอาวุโสที่เห็นทุกอย่างมาแล้ว: ตั้งคำถามว่างานนั้นจำเป็นต้องมีอยู่จริงหรือไม่ (YAGNI) เลือกใช้ไลบรารีมาตรฐานก่อนโค้ดที่เขียนเอง ใช้ฟีเจอร์ดั้งเดิมของแพลตฟอร์มก่อน dependency ใช้หนึ่งบรรทัดก่อนห้าสิบบรรทัด รองรับระดับความเข้มข้น: lite, full (ค่าเริ่มต้น), ultra ใช้เมื่อผู้ใช้พูดว่า "ponytail", "be lazy", "lazy mode", "simplest solution", "minimal solution", "yagni", "do less" หรือ...

การตรวจสอบทั้งรีโปสำหรับการออกแบบที่ซับซ้อนเกินจำเป็น คล้ายกับ ponytail-review แต่สแกนโค้ดเบสทั้งหมดแทนที่จะเป็น diff: รายการจัดอันดับสิ่งที่ควรลบ ลดความซับซ้อน หรือแทนที่ด้วย stdlib/ของดั้งเดิมที่เทียบเท่า ใช้เมื่อผู้ใช้พูดว่า "audit this codebase", "audit for over-engineering", "what can I delete from this repo", "find bloat", "ponytail-audit" หรือ "/ponytail-audit" รายงานครั้งเดียว ไม่ใช้การแก้ไข

Harvest every `ponytail:` comment in the codebase into a debt ledger, so the deliberate shortcuts and deferrals ponytail leaves behind get tracked instead of rotting into "later means never". Use when the user says "ponytail debt", "/ponytail-debt", "what did ponytail defer", "list the shortcuts", "ponytail ledger", or "what did we mark to do later". One-shot report, changes nothing.

ตรวจสอบโค้ดที่เน้นเฉพาะการออกแบบที่ซับซ้อนเกินจำเป็น ค้นหาสิ่งที่ควรลบ: การสร้างไลบรารีมาตรฐานขึ้นมาใหม่, dependencies ที่ไม่จำเป็น, การสร้างนามธรรมที่คาดเดา, ความยืดหยุ่นที่ไร้ประโยชน์ หนึ่งบรรทัดต่อหนึ่งสิ่งที่พบ: ตำแหน่ง, สิ่งที่ควรตัด, สิ่งที่ใช้แทน ใช้เมื่อผู้ใช้พูดว่า "review for over-engineering", "what can we delete", "is this over-engineered", "simplify review" หรือเรียกใช้ /ponytail-review เสริมการตรวจสอบที่เน้นความถูกต้อง โดยอันนี้จะตามล่าความซับซ้อนเท่านั้น

pr-to-video workflow - คำขอรวมโค้ดของ GitHub (URL เช่น github.com/ / /pull/ หรือ / # หรือ "this PR" ใน repo ที่เช็คเอาท์แล้ว) -> ข้อเท็จจริงของ PR ที่ถูกดึงมา (ชื่อเรื่อง, เนื้อหา, diff, คอมมิต, ไฟล์, สถิติ +/-) -> narrator_scripts.json + เสียง (เสียงพูด + BGM) + section_plan.md -> วิดีโออธิบาย code-diff / before-after / impact. อินพุตคือการเปลี่ยนแปลงโค้ด. URL คือลิงก์ PR ไม่ใช่เว็บไซต์การตลาดที่ต้องขูดข้อมูล; ไม่ใช่สรุปข้อความสั้น และไม่ใช่เว็บไซต์ผลิตภัณฑ์. สำหรับอินพุตที่ไม่ใช่ PR (เว็บไซต์ผลิตภัณฑ์, เว็บไซต์ทั่วไป, ข้อความหัวข้อ),...

สร้างวอล์กทรูแบบโต้ตอบแบบคงที่ของ pull request โดยใช้ D3 ใช้เมื่อผู้ใช้ต้องการแผนที่ PR ที่สามารถซูมได้ การวางแนว PR แบบกราฟ/แคนวาส หรือการแสดงภาพทางเลือกของส่วนประกอบระบบ PR การไหลของข้อมูล การพึ่งพาโค้ด และการกระทำของผู้ใช้

เซสชัน QA แบบโต้ตอบที่ผู้ใช้รายงานบั๊กหรือปัญหาผ่านการสนทนา และเอเจนต์จะสร้าง Issue ใน GitHub สำรวจโค้ดเบสในเบื้องหลังเพื่อหาบริบทและภาษาของโดเมน ใช้เมื่อผู้ใช้ต้องการรายงานบั๊ก ทำ QA สร้าง Issue ผ่านการสนทนา หรือพูดถึง "เซสชัน QA

ใช้เมื่อได้รับข้อเสนอแนะในการตรวจสอบโค้ด ก่อนที่จะนำข้อเสนอแนะไปปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากข้อเสนอแนะนั้นดูไม่ชัดเจนหรือมีข้อสงสัยทางเทคนิค - ต้องใช้ความเข้มงวดทางเทคนิคและการตรวจสอบ ไม่ใช่การเห็นด้วยเพื่อแสดงออกหรือการนำไปปฏิบัติโดยไม่ไตร่ตรอง

อัปเกรดเว็บไซต์และแอปที่มีอยู่ให้มีคุณภาพระดับพรีเมียม ตรวจสอบการออกแบบปัจจุบัน ระบุรูปแบบ AI ทั่วไป และใช้มาตรฐานการออกแบบระดับสูงโดยไม่ทำให้ฟังก์ชันการทำงานเสียหาย ทำงานร่วมกับเฟรมเวิร์ก CSS หรือ CSS ธรรมดาได้

สร้างแผนรีแฟกเตอร์โดยละเอียดพร้อมคอมมิตขนาดเล็กผ่านการสัมภาษณ์ผู้ใช้ จากนั้นบันทึกเป็น GitHub issue ใช้เมื่อผู้ใช้ต้องการวางแผนรีแฟกเตอร์ สร้าง RFC สำหรับรีแฟกเตอร์ หรือแบ่งรีแฟกเตอร์เป็นขั้นตอนย่อยที่ปลอดภัย

ใช้เมื่อทำงานเสร็จ นำฟีเจอร์หลักไปใช้ หรือก่อนรวมโค้ดเพื่อตรวจสอบว่างานตรงตามข้อกำหนด

Resolve Git merge conflicts by extracting only unresolved paths, conflict hunks, and compact diffs instead of loading whole files into context. Use when a merge, rebase, cherry-pick, or stash pop stops on conflicts, when `git status` shows unmerged paths, or when files contain conflict markers.

ใช้เมื่อคุณต้องการแก้ไขข้อขัดแย้งในการรวม/รีเบส git ที่กำลังดำเนินอยู่

ตรวจสอบความแตกต่างของ pull request และเขียนข้อเสนอแนะที่มีโครงสร้างไปยัง review.json เพื่อให้เวิร์กโฟลว์เผยแพร่ ใช้เมื่อตรวจสอบ PR ที่เช็คเอาท์จากอาร์ติแฟกต์ในเครื่อง เช่น pr_diff.txt และ pr_description.txt และสร้างผลลัพธ์การตรวจสอบที่เครื่องอ่านได้แทนที่จะโพสต์ไปยัง GitHub โดยตรง

ทักษะ Rigor Debug / Rigor Audit สำหรับงานวิจัยการเรียนรู้เชิงลึก ใช้เมื่อผู้ใช้วาง traceback ข้อผิดพลาดในเทอร์มินัล CUDA OOM ความล้มเหลวในการโหลด checkpoint รูปร่างไม่ตรงกัน อาการ NaN loss หรือความล้มเหลวในการฝึก และต้องการการวินิจฉัยแบบอนุรักษ์นิยมก่อนการแก้ไขใดๆ โดยแยกการแก้ไขข้อบกพร่องออกจากส่วนสนับสนุนการวิจัยอย่างชัดเจน ห้ามใช้สำหรับการปรับโครงสร้างใหม่ในวงกว้าง การปรับเปลี่ยนเชิงคาดเดา การแก้ไขเชิงสำรวจอัตโนมัติ หรือการทำความคุ้นเคยกับ repository ทั่วไป

ตั้งค่า Husky pre-commit hooks ร่วมกับ lint-staged (Prettier), type checking, และ tests ใน repo ปัจจุบัน ใช้เมื่อผู้ใช้ต้องการเพิ่ม pre-commit hooks, ตั้งค่า Husky, กำหนดค่า lint-staged, หรือเพิ่มการจัดรูปแบบ/ตรวจสอบชนิด/ทดสอบในเวลาคอมมิต

ผู้เชี่ยวชาญด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับ snyk-agent-scan — ตัวสแกนไฟล์ skill agent — ไม่ใช่สำหรับเครื่องมือ Snyk CLI อื่นๆ (snyk test, snyk code SAST, snyk iac, snyk container) แก้ไขการแจ้งเตือนผ่านการปรับโครงสร้างเนื้อหา โดยไม่เคยระงับหรือลบข้อมูล ครอบคลุมทุกไฟล์ในไดเรกทอรี skill: SKILL.md, references/, assets/, และ markdown รองใดๆ ใช้เมื่อเขียน skill ใหม่ แก้ไข skill ที่มีอยู่ ตรวจสอบการทำงานของ snyk-agent-scan ที่ล้มเหลวในเครื่องหรือใน CI หรือปลดล็อก PR ที่ถูกค้างโดย agent...

ยึดทุกการตัดสินใจในการพัฒนาจากเอกสารทางการ ใช้เมื่อต้องการโค้ดที่เชื่อถือได้ มีการอ้างอิงแหล่งที่มา และปราศจากรูปแบบที่ล้าสมัย ใช้เมื่อสร้างงานด้วยเฟรมเวิร์กหรือไลบรารีใดๆ ที่ความถูกต้องแม่นยำเป็นสิ่งสำคัญ

ใช้เมื่อพบข้อบกพร่อง การทดสอบล้มเหลว หรือพฤติกรรมที่ไม่คาดคิด ก่อนที่จะเสนอแนวทางแก้ไข

ใช้เมื่อกำลังปรับใช้ฟีเจอร์หรือแก้ไขข้อบกพร่อง ก่อนที่จะเขียนโค้ดการใช้งาน

เชี่ยวชาญระบบประเภทขั้นสูงของ TypeScript รวมถึง generics, conditional types, mapped types, template literals และ utility types สำหรับสร้างแอปพลิเคชันที่ปลอดภัยด้านประเภท ใช้เมื่อต้องใช้ตรรกะประเภทที่ซับซ้อน สร้างยูทิลิตี้ประเภทที่ใช้ซ้ำได้ หรือรับประกันความปลอดภัยของประเภทในเวลาคอมไพล์ในโปรเจกต์ TypeScript

ตรวจสอบว่าการใช้งานใน branch หรือ pull request ตรงกับข้อกำหนดด้านผลิตภัณฑ์ เทคนิค ความปลอดภัย และข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง ใช้เมื่อตรวจสอบหรือเสร็จสิ้นการเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนด้วยข้อกำหนด และแก้ไขความไม่สอดคล้องระหว่างข้อกำหนดที่เช็คอินและการใช้งาน

ใช้เมื่อกำลังจะยืนยันว่างานเสร็จสมบูรณ์ แก้ไขแล้ว หรือผ่านเกณฑ์ ก่อนที่จะคอมมิตหรือสร้าง PR - ต้องรันคำสั่งตรวจสอบและยืนยันผลลัพธ์ก่อนที่จะอ้างว่าสำเร็จเสมอ ต้องมีหลักฐานก่อนการยืนยันเสมอ