go-code-review

작성자: openshift

Go 코드를 관용적 패턴, 오류 처리, 동시성 안전성, 일반적인 실수 측면에서 리뷰합니다. .go 파일을 리뷰하거나 오류 처리를 확인할 때 사용하세요.

npx skills add https://github.com/openshift/lightspeed-operator --skill go-code-review

Go Code Review

Quick Reference

Issue TypeReference
Missing error checks, wrapped errorsreferences/error-handling.md
Race conditions, channel misusereferences/concurrency.md
Interface pollution, namingreferences/interfaces.md
Resource leaks, defer misusereferences/common-mistakes.md

Review Checklist

  • All errors are checked (no _ = err)
  • Errors wrapped with context (fmt.Errorf("...: %w", err))
  • Resources closed with defer immediately after creation
  • No goroutine leaks (channels closed, contexts canceled)
  • Interfaces defined by consumers, not producers
  • Interface names end in -er (Reader, Writer, Handler)
  • Exported names have doc comments
  • No naked returns in functions > 5 lines
  • Context passed as first parameter
  • Mutexes protect shared state, not methods

Kubernetes Operator Specific

  • Owner references set with controllerutil.SetControllerReference()
  • Finalizers added/removed safely (check for DeletionTimestamp)
  • Context propagated through reconcile loops
  • Client errors handled (distinguish NotFound vs other errors)
  • Status updates separate from spec changes
  • Resource watching pattern: Owned resources tracked via ResourceVersion, external resources use explicit watchers (see internal/controller/watchers/)
  • Reconcile functions are idempotent (safe to call multiple times)
  • Resource updates check semantic equality first (apiequality.Semantic.DeepEqual)
  • Return ctrl.Result{Requeue: true} for transient issues, errors for permanent failures
  • RBAC markers (//+kubebuilder:rbac) present for all resource access in controllers

When to Load References

  • Reviewing error return patterns → error-handling.md
  • Reviewing goroutines/channels → concurrency.md
  • Reviewing type definitions → interfaces.md
  • General Go review → common-mistakes.md

Review Questions

  1. Are all error returns checked and wrapped?
  2. Are goroutines properly managed with context cancellation?
  3. Are resources (files, connections) closed with defer?
  4. Are interfaces minimal and defined where used?

Valid Patterns (Do NOT Flag)

These patterns are acceptable and should NOT be flagged as issues:

  • _ = err with reason comment - Intentionally ignored errors with explanation
    _ = conn.Close() // Best effort cleanup, already handling primary error
    
  • Empty interface interface{} - For truly generic code (pre-generics codebases)
  • Naked returns in short functions - Acceptable in functions < 5 lines with named returns
  • Channel without close - When consumer stops via context cancellation, not channel close
  • Mutex protecting struct fields - Even if accessed only via methods, this is correct encapsulation
  • //nolint directives with reason - Acceptable when accompanied by explanation
    //nolint:errcheck // Error logged but not returned per API contract
    
  • Defer in loop - When function scope cleanup is intentional (e.g., processing files in batches)

Context-Sensitive Rules

Only flag these issues when the specific conditions apply:

IssueFlag ONLY IF
Missing error checkError return is actionable (can retry, log, or propagate)
Goroutine leakNo context cancellation path exists for the goroutine
Missing deferResource isn't explicitly closed before next acquisition or return
Interface pollutionInterface has > 1 method AND only one consumer exists

openshift의 다른 스킬

openshift-expert
openshift
OpenShift 플랫폼 및 Kubernetes 전문가로, 클러스터 아키텍처, 오퍼레이터, 네트워킹, 스토리지, 문제 해결 및 CI/CD 파이프라인에 대한 깊은 지식을 보유하고 있습니다. 사용…
official
find-token
openshift
숨겨진 인증 토큰을 찾습니다. find-token 스크립트를 실행하여 고유 토큰을 검색하세요.
official
code-review
openshift
풀 리퀘스트의 코드 품질, 정확성, 프로젝트 규칙을 검토합니다. 사용자가 PR 검토, 코드 리뷰, 또는 변경 사항 확인을 요청할 때 사용하세요.
official
css-review
openshift
CSS 코딩 스타일, PatternFly 토큰 사용, 모범 사례를 검토합니다. 사용자가 CSS 검토, 스타일 확인, 또는 CSS 파일 감사를 요청할 때 사용하세요.
official
review-readmes
openshift
리포지토리의 모든 README.md 파일을 검토하여 오타, 오류, 오래된 정보를 찾습니다. 사용자가 README 검토, 문서 정확성 확인 등을 요청할 때 사용합니다.
official
review-skills
openshift
프로젝트 AI 스킬의 중복, 오래된 참조, 오류 및 구조적 문제를 검토합니다. 사용자가 스킬 검토, 스킬 감사, 확인 등을 요청할 때 사용하세요.
official
test
openshift
태그로 필터링된 종단 간 테스트를 실행합니다. 사용자가 테스트 실행, Playwright 실행, 또는 @core나 @attach 같은 특정 기능 태그를 테스트하도록 요청할 때 사용하세요.
official
unused-exports
openshift
다른 파일에서 가져오지 않은 내보낸 심볼을 찾습니다. 사용자가 "내보내기 확인", "사용되지 않는 내보내기"라고 말하거나 내보내기를 정리하도록 요청할 때 사용하세요.
official