request-refactor-plan

작성자: mattpocock

사용자 인터뷰를 통해 작은 커밋 단위의 상세한 리팩터 계획을 수립한 후, 이를 GitHub 이슈로 등록합니다. 사용자가 리팩터를 계획하거나, 리팩터링 RFC를 작성하거나, 리팩터를 안전한 점진적 단계로 나누고자 할 때 사용하세요.

npx skills add https://github.com/mattpocock/skills --skill request-refactor-plan

This skill will be invoked when the user wants to create a refactor request. You should go through the steps below. You may skip steps if you don't consider them necessary.

  1. Ask the user for a long, detailed description of the problem they want to solve and any potential ideas for solutions.

  2. Explore the repo to verify their assertions and understand the current state of the codebase.

  3. Ask whether they have considered other options, and present other options to them.

  4. Interview the user about the implementation. Be extremely detailed and thorough.

  5. Hammer out the exact scope of the implementation. Work out what you plan to change and what you plan not to change.

  6. Look in the codebase to check for test coverage of this area of the codebase. If there is insufficient test coverage, ask the user what their plans for testing are.

  7. Break the implementation into a plan of tiny commits. Remember Martin Fowler's advice to "make each refactoring step as small as possible, so that you can always see the program working."

  8. Create a GitHub issue with the refactor plan. Use the following template for the issue description:

Problem Statement

The problem that the developer is facing, from the developer's perspective.

Solution

The solution to the problem, from the developer's perspective.

Commits

A LONG, detailed implementation plan. Write the plan in plain English, breaking down the implementation into the tiniest commits possible. Each commit should leave the codebase in a working state.

Decision Document

A list of implementation decisions that were made. This can include:

  • The modules that will be built/modified
  • The interfaces of those modules that will be modified
  • Technical clarifications from the developer
  • Architectural decisions
  • Schema changes
  • API contracts
  • Specific interactions

Do NOT include specific file paths or code snippets. They may end up being outdated very quickly.

Testing Decisions

A list of testing decisions that were made. Include:

  • A description of what makes a good test (only test external behavior, not implementation details)
  • Which modules will be tested
  • Prior art for the tests (i.e. similar types of tests in the codebase)

Out of Scope

A description of the things that are out of scope for this refactor.

Further Notes (optional)

Any further notes about the refactor.

mattpocock의 다른 스킬

improve-codebase-architecture
mattpocock
코드베이스에서 심화 개선 기회를 찾되, CONTEXT.md의 도메인 언어와 docs/adr/의 결정 사항을 참고합니다. 사용자가 아키텍처를 개선하거나, 리팩토링 기회를 찾거나, 강하게 결합된 모듈을 통합하거나, 코드베이스를 더 테스트 가능하고 AI가 탐색하기 쉽게 만들고자 할 때 사용합니다.
developmentcode-reviewapi
tdd
mattpocock
레드-그린-리팩터 루프를 사용한 테스트 주도 개발. 사용자가 TDD로 기능을 구축하거나 버그를 수정하려 할 때, "레드-그린-리팩터"를 언급할 때, 통합 테스트를 원할 때, 또는 테스트 우선 개발을 요청할 때 사용합니다.
developmenttesting
handoff
mattpocock
현재 대화를 다른 에이전트가 이어받을 수 있도록 핸드오프 문서로 압축합니다.
communicationproject-managementdocument
prototype
mattpocock
디자인을 확정하기 전에 일회용 프로토타입을 만들어 검토합니다. 상태나 비즈니스 로직을 확인할 수 있는 실행 가능한 터미널 앱과, 하나의 경로에서 전환 가능한 여러 개의 완전히 다른 UI 변형이라는 두 가지 분기로 나뉩니다. 사용자가 프로토타입을 만들고, 데이터 모델이나 상태 머신을 검증하며, UI를 목업하고, 디자인 옵션을 탐색하려 하거나, "이걸 프로토타입으로 만들어 봐", "한번 가지고 놀게 해줘", "몇 가지 디자인을 시도해 봐"라고 말할 때 사용합니다.
developmentdesigncreative
triage
mattpocock
트라이지 역할에 의해 구동되는 상태 머신을 통해 이슈를 분류합니다. 사용자가 이슈를 생성하거나, 이슈를 분류하고, 들어오는 버그나 기능 요청을 검토하고, AFK 에이전트를 위해 이슈를 준비하거나, 이슈 워크플로를 관리하려는 경우 사용합니다.
developmentproject-managementcommunication
obsidian-vault
mattpocock
Obsidian 볼트에서 위키링크와 인덱스 노트를 사용하여 노트를 검색, 생성 및 관리합니다. 사용자가 Obsidian에서 노트를 찾거나, 생성하거나, 정리하려 할 때 사용하세요.
productivitydocument
edit-article
mattpocock
기사 초안의 섹션을 재구성하고, 명확성을 높이며, 문장을 간결하게 다듬어 편집하고 개선합니다. 사용자가 기사 초안을 편집, 수정 또는 개선하려 할 때 사용하세요.
documentcreative
writing-great-skills
mattpocock
스킬을 잘 작성하고 편집하기 위한 참고 자료 — 스킬을 예측 가능하게 만드는 어휘와 원칙.
documentdevelopment