go-code-review

Examine le code Go pour les motifs idiomatiques, la gestion des erreurs, la sécurité de la concurrence et les erreurs courantes. À utiliser lors de la révision de fichiers .go, de la vérification de la gestion des erreurs,…

npx skills add https://github.com/openshift/lightspeed-operator --skill go-code-review

Go Code Review

Quick Reference

Issue TypeReference
Missing error checks, wrapped errorsreferences/error-handling.md
Race conditions, channel misusereferences/concurrency.md
Interface pollution, namingreferences/interfaces.md
Resource leaks, defer misusereferences/common-mistakes.md

Review Checklist

  • All errors are checked (no _ = err)
  • Errors wrapped with context (fmt.Errorf("...: %w", err))
  • Resources closed with defer immediately after creation
  • No goroutine leaks (channels closed, contexts canceled)
  • Interfaces defined by consumers, not producers
  • Interface names end in -er (Reader, Writer, Handler)
  • Exported names have doc comments
  • No naked returns in functions > 5 lines
  • Context passed as first parameter
  • Mutexes protect shared state, not methods

Kubernetes Operator Specific

  • Owner references set with controllerutil.SetControllerReference()
  • Finalizers added/removed safely (check for DeletionTimestamp)
  • Context propagated through reconcile loops
  • Client errors handled (distinguish NotFound vs other errors)
  • Status updates separate from spec changes
  • Resource watching pattern: Owned resources tracked via ResourceVersion, external resources use explicit watchers (see internal/controller/watchers/)
  • Reconcile functions are idempotent (safe to call multiple times)
  • Resource updates check semantic equality first (apiequality.Semantic.DeepEqual)
  • Return ctrl.Result{Requeue: true} for transient issues, errors for permanent failures
  • RBAC markers (//+kubebuilder:rbac) present for all resource access in controllers

When to Load References

  • Reviewing error return patterns → error-handling.md
  • Reviewing goroutines/channels → concurrency.md
  • Reviewing type definitions → interfaces.md
  • General Go review → common-mistakes.md

Review Questions

  1. Are all error returns checked and wrapped?
  2. Are goroutines properly managed with context cancellation?
  3. Are resources (files, connections) closed with defer?
  4. Are interfaces minimal and defined where used?

Valid Patterns (Do NOT Flag)

These patterns are acceptable and should NOT be flagged as issues:

  • _ = err with reason comment - Intentionally ignored errors with explanation
    _ = conn.Close() // Best effort cleanup, already handling primary error
    
  • Empty interface interface{} - For truly generic code (pre-generics codebases)
  • Naked returns in short functions - Acceptable in functions < 5 lines with named returns
  • Channel without close - When consumer stops via context cancellation, not channel close
  • Mutex protecting struct fields - Even if accessed only via methods, this is correct encapsulation
  • //nolint directives with reason - Acceptable when accompanied by explanation
    //nolint:errcheck // Error logged but not returned per API contract
    
  • Defer in loop - When function scope cleanup is intentional (e.g., processing files in batches)

Context-Sensitive Rules

Only flag these issues when the specific conditions apply:

IssueFlag ONLY IF
Missing error checkError return is actionable (can retry, log, or propagate)
Goroutine leakNo context cancellation path exists for the goroutine
Missing deferResource isn't explicitly closed before next acquisition or return
Interface pollutionInterface has > 1 method AND only one consumer exists

Plus de skills de openshift

openshift-expert
openshift
Expert de la plateforme OpenShift et de Kubernetes avec une connaissance approfondie de l'architecture des clusters, des opérateurs, du réseau, du stockage, du dépannage et des pipelines CI/CD. Utilisez…
official
find-token
openshift
Trouvez le jeton de vérification caché. Exécutez le script find-token pour récupérer un jeton unique.
official
code-review
openshift
Examiner une demande de tirage pour la qualité du code, l'exactitude et les conventions du projet. Utiliser lorsque l'utilisateur demande de réviser une PR, une revue de code, ou d'examiner des modifications sur une…
official
css-review
openshift
Examiner le CSS pour le style de codage, l'utilisation des tokens PatternFly et les bonnes pratiques. Utiliser lorsque l'utilisateur demande de réviser du CSS, vérifier des styles ou auditer des fichiers CSS.
official
review-readmes
openshift
Examiner tous les fichiers README.md du dépôt pour détecter les fautes de frappe, erreurs et informations obsolètes. Utiliser lorsque l'utilisateur demande de vérifier les README, de contrôler l'exactitude de la documentation, ou…
official
review-skills
openshift
Examiner les compétences IA du projet pour détecter les doublons, les références obsolètes, les erreurs et les problèmes structurels. Utiliser lorsque l'utilisateur demande de réviser les compétences, d'auditer les compétences, de vérifier…
official
test
openshift
Exécute des tests de bout en bout filtrés par balise. À utiliser lorsque l'utilisateur demande d'exécuter des tests, de lancer Playwright, ou de tester une balise de fonctionnalité spécifique comme @core ou @attach.
official
unused-exports
openshift
Trouve les symboles exportés qui ne sont jamais importés par un autre fichier. À utiliser lorsque l'utilisateur dit "vérifier les exports", "exports inutilisés" ou demande de nettoyer les exports.
official