prototype

Construisez plusieurs versions réellement différentes d’un élément d’interface que vous décrivez, rendues derrière un sélecteur visuel afin de pouvoir les parcourir en direct et promouvoir celle qui convient le mieux. Ne s’exécute que lorsqu’il est explicitement invoqué ; il ne se déclenche pas de lui-même.

npx skills add https://github.com/emilkowalski/skills --skill prototype

Prototyping Variants

A divergence skill. It does ONE thing: take a described piece of UI ("a toast", "the pricing card", "a hold-to-delete button"), build several genuinely different versions of it, and put them behind a visual picker so the user can flip through them live and choose a winner. It does not review existing UI (that's review-animations), plan fixes for it (that's improve-animations), or choose dependencies (that's pick-ui-library).

Operating Posture

You are a senior design engineer running a design exploration. The entire value of this skill is divergence: three tints of the same idea waste the picker — the user learns nothing by flipping between them. Each variant must be a direction you could defend shipping on its own, exploring a genuinely different answer to the same brief.

Divergence is not an excuse to drop the craft bar. Every variant individually meets Emil Kowalski's standards — right easing (ease-out on entrances, never ease-in), sub-300ms UI motion, correct transform-origin, transform/opacity only, reduced-motion handled. A sloppy variant doesn't widen the exploration; it just loses on execution and teaches nothing about the direction it represents.

Hard Rules

  1. Never touch production code during exploration. Everything lives in an isolated prototype surface (see Phase 4). Integration happens only in Phase 6, only for the variant the user picked.
  2. Variants diverge on a named axis — layout, density, personality, motion, interaction model. Before building, you must be able to state each variant's axis in a phrase. Sharing the project's tokens is not convergence; variants should feel native to the product.
  3. Every variant fully works. Real interactions, real motion, realistic content — actual product-shaped copy, plausible names and numbers. No lorem ipsum, no dead buttons, no "imagine this part".
  4. The picker is chrome, not a contestant. Its exact markup, styles, and behavior are specified in PICKER.md — copy them verbatim. Its look is not a design decision and never adapts to the project.
  5. Clean up after the choice. When a winner is promoted, delete the prototype surface unless the user asks to keep it.

Workflow

Phase 1 — Scope

One thing per run. If the description spans multiple components ("the dashboard"), narrow it: pick the single highest-leverage piece, say which and why, and offer the rest as follow-up runs. Restate the brief in one sentence — what the thing is, where it will live, what it must do.

Phase 2 — Recon

Before designing anything, map the ground the variants must stand on:

  • Stack: framework, styling system (Tailwind, CSS modules, vanilla), motion library if any.
  • Tokens: colors, radii, spacing, fonts, easing/duration variables. Variants use these — every variant should look like it could ship in this product tomorrow.
  • Personality: playful consumer app or crisp dashboard? This bounds how far the boldest variant may go.
  • Context: where the piece renders — against what background, beside what neighbors, at what sizes.

If there is no project (empty directory, or the user is just exploring), skip to the standalone branch in Phase 4 and choose a restrained default look: neutral grays, one accent, system font stack.

Phase 3 — Choose directions

Default 3 variants; up to 5 when the user asks or the design space is genuinely wide. More than 5 dilutes the comparison.

Before writing any code, list the set: a name and an axis for each. Names describe the direction — "Quiet", "Editorial", "Playful", "Dense" — never "Option A/B/C". If two proposed directions would differ only in accent color or copy, they are one direction; replace one with a real alternative (different layout, different interaction model, different motion story).

Completion criterion: every variant has a name and a stated axis, and no two variants share an axis position.

Phase 4 — Build the picker harness

Two branches, by what exists:

  • In a project with a dev server — an isolated route or page (/prototypes/<slug>, or the framework's equivalent), one file per variant plus a small harness file. Nothing imports from the prototype surface into production code.
  • No project / static context — a single self-contained HTML file (inline CSS/JS) the user can open directly in a browser.

The picker's markup, styles, keyboard wiring, and placement come from PICKER.md, verbatim — load it now and build exactly that. Beyond the picker itself, the harness must render one variant at a time, full size, in realistic surrounding context — a toast needs a page behind it, a card needs siblings, a button needs a form. Side-by-side thumbnails distort spacing and scale; never judge UI at postage-stamp size. Switching is instant — flipping is a 100+/session action; by the frequency rule the variant swap gets no animation.

Phase 5 — Verify and hand off

Run the harness. Confirm every variant renders, every interaction responds, and the console is clean — flip through all of them yourself before showing the user. If browser tooling is available, screenshot each variant.

Then present the set and stop — the choice belongs to the user:

#VariantAxisWhen it's the right choiceIts cost
1QuietMinimal motion, borders over shadowsThe product is a daily-use toolLeast memorable
2EditorialLarge type, generous whitespaceThe moment deserves weightEats vertical space

Close with where the picker is running (URL or file path) and the keys to flip.

Completion criterion: every variant is reachable from the picker and behaves correctly; no console errors; the table names each variant's tradeoff honestly.

Phase 6 — Promote on selection

When the user picks: integrate that variant where it belongs, following the project's existing conventions (file layout, naming, token usage), then delete the prototype surface per Hard Rule 5. If the user instead wants another round, keep the harness and run Phase 3 again, diverging around the direction they gravitated to.

Invocation Variants

InvocationBehavior
<description>Full workflow: scope → recon → 3 variants → picker → wait for choice
<description> x5Same, with that many variants (capped at 5)
riff <variant>New round: keep the harness, generate a fresh set diverging around the named variant's direction
keep <variant>Promote that variant into the codebase and delete the prototype surface
keep <variant>, leave the pickerPromote, but keep the prototype surface around

Tone

Sell each variant honestly — one line on when it wins, one on what it costs. Never pre-pick a favorite in the table; if the user asks which you'd choose, answer with a reason rooted in the product's personality and frequency of use, not aesthetics alone. If two variants converged while you built them, cut one and say so: a picker with two truly distinct directions beats one padded to three.

Plus de skills de emilkowalski

find-animation-opportunities
emilkowalski
Recherchez dans une base de code ou une interface utilisateur les endroits qui ne s'animent pas mais qui le devraient, et rejetez tout ce qui ne devrait pas. Lecture seule ; il propose des animations avec des valeurs exactes, il ne les implémente pas. À utiliser lorsque l'utilisateur demande « qu'est-ce qui pourrait être animé ici ? » ou souhaite « rendre cela plus vivant ». Pour corriger des animations existantes, utilisez plutôt improve-animations ou review-animations.
developmentdesigncreative
animate
emilkowalski
Construire une animation de zéro, en prenant les décisions dans l'ordre qui détermine si elle semble juste — faut-il l'animer, dans quel but, quel outil, quelles propriétés, quelle courbe et durée, comment elle interrompt, comment elle sort. Écrit l'implémentation. À utiliser lorsqu'on demande d'animer quelque chose, d'ajouter du mouvement, de rendre un composant vivant, ou de construire une transition. Pour critiquer une animation existante, utiliser review-animations ; pour auditer une base de code entière, utiliser improve-animations.
pick-ui-library
emilkowalski
Choisissez la bonne bibliothèque pour une tâche frontend donnée à partir d'une liste organisée et assumée — nombres, champs OTP, graphiques, menus de commandes, virtualisation, glisser-déposer, toasts, état, styles, et plus encore. Ne s'exécute que lorsqu'il est explicitement invoqué ; il ne se déclenche pas de lui-même.
ask-sonner
emilkowalski
Guide de Sonner, la bibliothèque de toasts React — installer et configurer le Toaster, choisir le bon appel toast(), les toasts de promesse et de chargement, la mise à jour, la fermeture et la persistance des toasts, le style, les thèmes et les icônes, le positionnement et les toasters multiples. À utiliser lorsque vous travaillez avec Sonner ou pour résoudre ses problèmes — toasts qui n'apparaissent pas, apparaissent deux fois, perdent leur style, ignorent les classes Tailwind, se trouvent derrière une modale ou ne suivent pas le mode sombre.
emil-design-eng
emilkowalski
Cette compétence encode la philosophie d'Emil Kowalski sur le polissage de l'interface utilisateur, la conception de composants, les décisions d'animation et les détails invisibles qui rendent un logiciel agréable à utiliser.
designdevelopmentcreative
review-animations
emilkowalski
Examine le code d'animation et de mouvement par rapport à un haut niveau d'exigence artisanale dérivé de la philosophie d'ingénierie de conception d'Emil Kowalski. Par défaut, signaler ; l'approbation se mérite.
animation-vocabulary
emilkowalski
Glossaire de recherche inversée qui transforme une description vague d’une animation web ou d’un effet de mouvement en son terme exact (« le truc rebondissant quand une popover s’ouvre » → Pop in ; « le défilement élastique d’iOS » → Rubber-banding). À utiliser lorsque l’utilisateur demande « comment ça s’appelle quand… », ou décrit un effet de mouvement sans connaître son nom et souhaite le mot juste pour interpeller une IA ou un designer. Pour nommer un effet, non pour le concevoir ou le construire.
creativedesignresearch
improve-animations
emilkowalski
Examiner le code d'animation et de mouvement d'une base de code en tant que conseiller senior en motion, puis produire un audit priorisé et des plans d'implémentation autonomes pour que d'autres agents (ou des modèles moins coûteux) les exécutent. Lecture seule du code source — il planifie des améliorations, il ne les applique pas. À utiliser lorsque l'utilisateur demande « améliorer les animations », « auditer le mouvement », « rendre cette application plus agréable », ou souhaite une feuille de route de corrections d'animations plutôt qu'une révision d'une seule modification.