LEGAION Verifier

Prüft rechtliche Zitate gegen die offiziellen Register, aus denen sie stammen sollten, und zeichnet auf, welches Register abgefragt wurde, unter welcher Adresse und zu welcher Zeit. Was es nicht bestätigen kann, markiert es als unbestätigt.

Dokumentation

[

28

jurysdykcji z integracją rejestru — akty, orzecznictwo, rejestry

](https://www.legaion.com/jurysdykcje)

9 387

artykułów z 25 aktów w korpusie PL + UE

27

organizacji na platformie

Ruch Chorzów

klient

Dłoń podpisująca dokument obok otwartego laptopa

Zbudowane w Europie, dla prawa europejskiego

Dane przechowywane w UE

Dane przechowywane w Unii Europejskiej — baza, pliki i kopie zapasowe we Frankfurcie. Treści klienta nie są używane do trenowania modeli.

EU AI Act

Każde narzędzie ma przypisaną klasę ryzyka z AI Act, człowieka, który zatwierdza wynik, i zapis, kto co sprawdził.

Weryfikacja w EUR-Lex

Prawo unijne sprawdzamy bezpośrednio w EUR-Lex. Do każdego cytatu dostajesz link do aktu i datę pobrania.

Co opuszcza urządzenie, a co zostaje Po lewej fragment pisma, w którym dane osobowe zostały zastąpione tokenami jeszcze na urządzeniu. Dalej węzeł Frankfurt z bazą, plikami i kopiami zapasowymi oraz warstwa modeli wybieranych przez klienta. Strzałki opisują, co jest przesyłane. 01 · NA TWOIM URZĄDZENIU Pozew o zapłatę PROJEKT Powód: OSOBA_01 , zamieszkały ADRES_01 , PESEL ID_01 , reprezentowany przez radcę prawnego OSOBA_02 . Pozwany: FIRMA_01 z siedzibą w ADRES_02 , KRS ID_02 . Wnoszę o zasądzenie od pozwanego kwoty 184 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 12 marca 2026 r.Uzasadnienie: strony łączyła umowa ramowa 2026/114, na podstawie której… MAPA TOKENÓW · ZOSTAJE NA URZĄDZENIU OSOBA_01 Jan Kowalski ID_01 80010112345 ADRES_01 ul. Hutnicza 6, Katowice FIRMA_01 Nowak Logistics sp. z o.o. tryb hybrydowy: treść dokumentu nie opuszcza urządzenia tokeny cytaty · hash 02 · FRANKFURT Dane w Unii baza · pliki · kopie zapasowe Baza danych eu-central-1 Pliki i dokumenty eu-central-1 Kopie zapasowe eu-central-1 Szyfrowanie E2EE per org. Treści klienta nie trenują modeli. Retencja według umowy. stan: połączono · 21:14:31 tylko to, czego wymaga zapytanie 03 · MODELE Wybór klienta model nie jest fosą Mistral Claude Gemini Bielik Dostaje tokeny, nie nazwiska. Wynik wraca do weryfikacji w rejestrze, zanim go zobaczysz. region wg dostawcy i umowy — zapisane w DPA NIE OPUSZCZA URZĄDZENIA nazwiska · numery identyfikacyjne · adresy · mapa tokenów w trybie hybrydowym także pełna treść dokumentu legaion.com/technology/hybrid-data-flow PSEUDONIMIZACJA PO STRONIE KLIENTA · FRANKFURT · E2EE LEGAION

Dla firm i instytucji

Zanim dokument trafi na biurko prawnika, ryzykowne zapisy są już wychwycone i opisane.

Audyt umów, sprawdzenie kontrahenta, terminy i ślad do zarządu.

Dla kancelarii

Do podpisu dostajesz pismo z gotowym protokołem: co pobrano, kiedy i z jakiego rejestru.

Weryfikacja cytatów w ISAP, SAOS i EUR‑Lex, protokół do akt, repertorium i e‑Doręczenia.

Firmy bez działu prawnego, samorządy i instytucje publiczne, działy prawne in‑house, kancelarie.

Nie zmieniaj narzędzia. Dodaj weryfikację do tego, którego już używasz.

Twój zespół pracuje w ChatGPT, Claude albo Copilocie i dostaje odpowiedzi, których nikt nie sprawdza. LEGAION podłącza się do tych narzędzi przez MCP i weryfikuje każdy cytat prawny w oficjalnym rejestrze. Nie musisz niczego wdrażać.

  • ChatGPT
  • Claude
  • Microsoft Copilot Verifier w narzędziach, których już używasz Po lewej okno asystenta AI, który przez MCP wywołuje weryfikację cytatu w LEGAION i dostaje rekord z rejestru ze znacznikiem czasu. Po prawej dokument Word z panelem wtyczki LEGAION, który oznacza cytaty jako potwierdzone w ISAP i SAOS. ASYSTENT AI · POŁĄCZENIE MCP legaion Czy w umowie z Zamawiającym mogę powołać się na art. 473 § 2 k.c. przy klauzuli ograniczającej odpowiedzialność do 12 miesięcy? WYWOŁANIE NARZĘDZIA legaion.verify_citation { "cite": "art. 473 § 2 k.c.", "jurisdiction": "PL" } 200 OK · 0,41 s REKORD Z REJESTRU Kodeks cywilny · art. 473 § 2 potwierdzony Nieważne jest zastrzeżenie, iż dłużnik nie będzie odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną umyślnie. ISAP · Dz.U. 2024 poz. 1061 21:14:31 Tak, ale w części obejmującej winę umyślną klauzula się nie ostoi — art. 473 § 2 k.c. jest bezwzględnie wiążący. Rekord wyżej pochodzi z ISAP i został sprawdzony, nie wygenerowany. LEGAION VERIFIER ENGINE · MCP · OAUTH 2.1 #V-2026-0914 Plik Narzędzia główne Wstaw Odwołania Recenzja LEGAION OPINIA PRAWNA · PROJEKT III. Ocena klauzuli § 7.1 Klauzula ograniczająca odpowiedzialność do wynagrodzenia z ostatnich dwunastu miesięcy jest co do zasady dopuszczalna.Jej skuteczności wobec szkody wyrządzonej umyślnie nie da się jednak utrzymać — sprzeciwia się temu art. 473 § 2 k.c.,którego strony nie mogą uchylić.Podobnie Sąd Najwyższy w wyroku II CSK 293/17 przyjął, że zastrzeżenie umowne nie może obejmować winy umyślnej.Proponujemy dopisać w § 7.3 wyłączenie dotyczące winy umyślnej oraz rażącego niedbalstwa, zgodnie z art. 473 § 2 k.c.Bez tej zmiany klauzula będzie w części nieważna z mocy prawa, a spór o zakres odpowiedzialności — nieunikniony.IV. Rekomendacja VERIFIER ENGINE 3 cytaty Każdy cytat sprawdzony w rejestrze, zanim trafi do pisma. art. 473 § 2 k.c. Kodeks cywilny potwierdzony ISAP II CSK 293/17 SN, 8.02.2018 potwierdzony SAOS art. 471 k.c. Kodeks cywilny potwierdzony ISAP ZAPISZ PROTOKÓŁ pobrano 07.09.2026 · 21:14:31 suma kontrolna 4f2a91c7…c918 MCP · WTYCZKA WORD · TEN SAM SILNIK, TEN SAM PROTOKÓŁ LEGAION

System pracy dla firm, instytucji i kancelarii

Oba

Weryfikacja cytatów

Każdy przepis i każda sygnatura sprawdzone w rejestrze, z linkiem do źródła.

Oba

Audyt umów

Mapa ryzyk z odesłaniem do przepisu, wykrywanie zmian wprowadzonych przez drugą stronę, klauzule abuzywne.

Oba

Pisma i dokumenty

Redakcja na Twoich wzorcach, kontrola wersji, eksport do Worda ze śladem zmian.

Kancelaria

Prowadzenie kancelarii

Sprawy, terminy, repertorium, czas pracy, faktury, windykacja i e‑Doręczenia w jednym miejscu.

Oba

Operator

Piszesz, co ma zrobić. Robi to, co bezpieczne; o wysłanie czegokolwiek na zewnątrz pyta.

Oba

Wtyczka do Worda

Zaczynasz w dokumencie, na którym i tak pracujesz, bez wdrożenia i bez zmiany narzędzia.

Gdzie leży różnica

Trzy kategorie narzędzi, trzy różne zakresy

System do prowadzenia kancelarii pilnuje terminów, ale nie czyta pism.

Baza aktów prawnych podaje przepis, ale nie mówi, czy Twoje pismo jest z nim zgodne.

Ogólny asystent AI napisze wszystko i nie powie, skąd to wziął.

LEGAION robi tę pracę i zostawia po niej dokument.

Za pismo odpowiada prawnik, nie model

Pięć faktów z ostatnich miesięcy. Każdy z linkiem do źródła.

  1. 1598 spraw sądowych z cytatami sfabrykowanymi przez AI naliczyła publiczna baza według stanu na 9 czerwca 2026 r. AI Hallucination Cases Database
  2. 145 000 USD kar nałożonych przez sądy w Stanach Zjednoczonych w samym pierwszym kwartale 2026 r. Do tego zawieszenia w czynnościach, cofnięcia wpisów, zawiadomienia do organów samorządu i osobista odpowiedzialność partnerów nadzorujących. Zestawienie orzeczeń sądów federalnych i stanowych, I kw. 2026
  3. 13.03.2026 francuska Krajowa Rada Adwokacka przyjęła wytyczne potwierdzające, że prawnik korzystający z treści wygenerowanej przez AI bez należytej weryfikacji podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej. Conseil national des barreaux
  4. 2024/2853 dyrektywa Unii Europejskiej wprowadza odpowiedzialność za wadliwe oprogramowanie, w tym systemy AI, bez konieczności wykazania winy producenta. EUR-Lex
  5. I FZ 104/26 postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego — pierwsze polskie orzeczenie krytykujące bezrefleksyjne posłużenie się treścią wygenerowaną przez AI w piśmie procesowym. Naczelny Sąd Administracyjny

Ryzyko nie leży w tym, że model coś napisze. Leży w tym, że nie zostaje ślad, kto i wobec czego to sprawdził.

Operator

Jeden pasek rozmowy, z którego prowadzisz kancelarię, firmę lub urząd

Piszesz normalnym zdaniem. Operator pokazuje, co zamierza zrobić, krok po kroku — i czeka na Twoją zgodę przy każdym, który wychodzi poza kancelarię.

Robi sam

Czyta akta, streszcza, weryfikuje podstawy u źródła, składa projekty, pilnuje terminów. Wszystko odwracalne.

Pyta o zgodę

Wszystko, co wychodzi na zewnątrz, wchodzi do pisma, dotyka klienta albo kosztuje powyżej progu.

Operator nie działa w tle. Nie ma stanu, w którym „coś się samo wysłało".

Zobacz Operatora w demoJak działa Iron Audit

Operator⌘K

przygotuj odpowiedź na pismo z 20.08 i sprawdź podstawy|

Plan

Przeczytam akta i pismoSam

Zweryfikuję podstawy u źródłaSam

Złożę projekt na Twoim wzorcuSam

Wyślę do klientaTwoja zgoda

Iron Audit: teza bez rekordu w rejestrze nie wejdzie do pisma.

Iron Audit™

Sprawdzenie, czy cytat istnieje, to za mało

Modele językowe potrafią powołać albo zastosować przepis, który się otwiera, ale nie potwierdza postawionej tezy.

Najgroźniejsza halucynacja to ta, która przechodzi weryfikację: każdy odnośnik działa, sygnatura jest prawdziwa, a błędny jest sens. Dlatego stosujemy weryfikację dwumodelową — model, który sprawdza sam siebie, zawsze sobie przytaknie.

1

Generowanie

Pierwszy model przygotowuje analizę i redakcję na Twoim materiale.

2

Weryfikacja dwumodelowa

Drugi model pracuje przeciwko pierwszemu: kwestionuje sens wywodu, szuka orzeczeń i przepisów podważających tezę oraz wypisuje luki dowodowe. To odrębny silnik, nie ten sam model proszony o sprawdzenie własnej odpowiedzi.

3

Kontrola źródeł

Dopiero wtedy każdy cytat jest sprawdzany wobec urzędowego rejestru — ISAP, SAOS, EUR-Lex — z zapisem czasu pobrania.

Iron Audit — protokół weryfikacji klauzuli limitacyjnej Fragment umowy z zaznaczoną klauzulą, obok panel protokołu: teza modelu, dwa argumenty podważające, luka dowodowa, kontrola źródeł ISAP i SAOS ze znacznikami czasu. Werdykt: teza nie została potwierdzona. UMOWA RAMOWA · 2026/114 · WYCIĄG § 7. Ograniczenie odpowiedzialności 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 7.1. Całkowita odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania niniejszej Umowy ograniczona jest do wysokości wynagrodzenia netto zapłaconego Wykonawcy w okresie dwunastu miesięcy poprzedzających zdarzenie.7.2. Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści,przerwy w działalności ani jakiekolwiek szkody pośrednie,niezależnie od podstawy prawnej roszczenia oraz stopnia winy.7.3. Postanowienia ust. 7.1 i 7.2 stosuje się odpowiednio do odpowiedzialności Wykonawcy za działania podwykonawców.8.1. Strony zobowiązują się zachować w poufności wszelkie informacje uzyskane w związku z realizacją niniejszej Umowy,przez okres pięciu lat od dnia jej rozwiązania.8.2. Obowiązek, o którym mowa w ust. 8.1, nie obejmuje informacji powszechnie dostępnych ani ujawnionych na żądanie organu.9.1. W sprawach nieuregulowanych stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego oraz ustawy Prawo zamówień publicznych.9.2. Sądem właściwym jest sąd właściwy dla siedziby Zamawiającego. § 8. Poufność IRON AUDIT PROTOKÓŁ 2026/114 · 07.09.2026 · 21:14 CET TEZA MODELU Klauzula limitacyjna § 7.1 jest skuteczna wobec Zamawiającego. KWESTIONOWANIE art. 473 § 2 k.c. wyłączenie odpowiedzialności za winę umyślną jest nieważne PODWAŻA II CSK 293/17 analogiczna klauzula uznana za bezskuteczną w części PODWAŻA LUKA DOWODOWA brak dowodu indywidualnego uzgodnienia § 7 z Zamawiającym KONTROLA ŹRÓDEŁ IDENTYFIKATOR REJESTR STATUS POBRANO art. 473 § 2 k.c. ISAP potwierdzony 21:14:31 II CSK 293/17 SAOS potwierdzony 21:14:32 „zwyczaj rynkowy” brak rekordu Teza nie została potwierdzona. Twierdzenie bez rekordu w rejestrze nie wchodzi do pisma. SHA-256 · 4f2a91c7…c918 protokół zapisany · niezmienny ISAP · SAOS · EUR-Lex LEGAION

Protokół weryfikacji

Co zostaje, gdy ktoś zapyta, czy sprawdziłeś

Po każdym sprawdzeniu zostaje dokument do akt: które cytaty sprawdzono, w jakim rejestrze, pod jakim adresem i kiedy. Całość ma sumę kontrolną. To jest ten dokument, który kładziesz przed rzecznikiem dyscyplinarnym albo ubezpieczycielem.

Poniżej wzór dokumentu, a nie zrzut z pracy nad sprawą klienta. Zbudowany wyłącznie na źródłach publicznych: przepisie z ISAP i sygnaturze szukanej w SAOS.

Protokół weryfikacji — WZÓRWzór dokumentu

Sprawa

Przykład p…cznych Kopiuj

Data sprawdzenia

5 września 2026, 11:55 UTC

Zatwierdził

wzór — pole wypełnia prawnik zatwierdzający

Próg Iron Audit

Rygorystyczny

Suma kontrolna SHA-256

88713212e9…7f5f89 Kopiuj

Sprawdzone cytaty

CytatRejestrAdres źródłaSprawdzonoWynik
art. 415 k.c.ISAPisap.sejm.gov.pl05.09.2026 11:55 UTCPotwierdzony
II CSK 1638/23SAOSsaos.org.pl05.09.2026 11:55 UTCNiepotwierdzony

Podsumowanie

1 z 2 pozycji potwierdzona w rejestrze źródłowym. Pozycja bez rekordu w rejestrze zostaje oznaczona jako niepotwierdzona — protokół nigdy nie podnosi jej do potwierdzonej.

Wzór poglądowy. Żadnych danych klientów, nazwisk ani sygnatur spraw. Dokument docelowy zawiera oświadczenie o nadzorze człowieka wymagane przez art. 14 EU AI Act i nie jest opinią prawną.

Granice odpowiedzialności

Odpowiedzialność prawnika

LEGAION dostarcza materiał dowodowy: każdą cytowaną podstawę prawną pobraną z rejestru urzędowego, z adresem źródła, czasem pobrania i sumą kontrolną. Ocena prawna, wybór strategii i podpis pod pismem pozostają po stronie pełnomocnika.

01

Co bierze na siebie system

  • Fizyczne pobranie każdego przepisu i orzeczenia z rejestru urzędowego (ISAP, SAOS, EUR-Lex i odpowiedniki krajowe).
  • Oznaczenie stanu każdego cytatu: potwierdzony, nieustalony albo niezgodny z brzmieniem źródła.
  • Zapis przebiegu pracy w dzienniku audytowym — kto, kiedy, jakim poleceniem i na jakich źródłach.
  • Protokół weryfikacji z sumą kontrolną, który można załączyć do akt sprawy.

02

Co pozostaje przy prawniku

  • Ocena, czy pobrany przepis rzeczywiście znajduje zastosowanie w stanie faktycznym sprawy.
  • Wybór linii argumentacji, taktyki procesowej i treści ostatecznego stanowiska.
  • Rozstrzygnięcie pozycji oznaczonych jako nieustalone — system nie zgaduje ich za Ciebie.
  • Podpis, złożenie pisma i odpowiedzialność zawodowa wobec klienta oraz sądu.

LEGAION nie świadczy pomocy prawnej i nie zastępuje pełnomocnika. Wynik pracy systemu jest materiałem roboczym przeznaczonym do kontroli przez osobę uprawnioną do wykonywania zawodu prawniczego.

Wtyczka

Weryfikacja w Microsoft Word

Nikogo nie trzeba przesiadać na nową aplikację. Wtyczka otwiera się w panelu bocznym Worda, w dokumencie, nad którym i tak pracujesz: sprawdza cytaty, audytuje umowę, pokazuje, co zmieniła druga strona.

Add‑in dla Word (Windows, Mac, Word Online)

Panel Outlook — weryfikacja treści z załączników

SharePoint i OneDrive jako repozytorium sprawy

Wdrożenie centralne przez Microsoft 365 Admin

149 zł miesięcznie za stanowisko

Bez opłat przez 5 dni. Karta wymagana przy zamówieniu, pierwsza płatność po zakończeniu okresu próbnego. Regulamin okresu próbnego.

PlikNarzędzia główneWstawianieRecenzjaLegaion

UMOWA RAMOWA O WSPÓŁPRACY

§ 7. Odpowiedzialność Wykonawcy z tytułu niewykonania umowy zostaje ograniczona do wysokości wynagrodzenia netto, z wyłączeniem szkody wyrządzonej z winy umyślnej.

§ 8. Strony wyłączają odpowiedzialność za utracone korzyści oraz szkody następcze, niezależnie od podstawy prawnej roszczenia.

§ 9. Wszelkie spory rozstrzyga sąd właściwy dla siedziby Zamawiającego.

Legaion3/3 potwierdzone

Wykryte ryzyko

Wysokie · § 7

Ograniczenie odpowiedzialności za winę umyślną jest nieważne z mocy prawa

Weryfikacja cytatów

art. 473 § 2 k.c.ISAPPotwierdzone

II CSK 293/17SAOSPotwierdzone

Dyrektywa 2019/771EUR‑LexPotwierdzone

Ślad audytowy zapisany. Treść bez potwierdzenia w źródle nie zostaje wstawiona do dokumentu.

Wstaw z podstawą prawną

Ameryka Północna

Australia

Singapur

● Pobieramy treść przepisu z rejestru◐ Tylko odnośniki do rejestru○ Brak integracji

20 jurysdykcji, w których pobieramy treść przepisu z rejestru, i 8 z samymi odnośnikami do rejestru

Pełna tabela pokrycia

Zaufanie bez gwiazdek

Nie mamy jeszcze certyfikatu ISO 27001 ani raportu SOC 2 — audyt jest w planie i napiszemy o nim, gdy się skończy. Do tego czasu opisujemy to, co można sprawdzić dziś: jak system jest zbudowany i gdzie leżą dane.

„Wdrożone” znaczy: działa w produkcie. Nie znaczy: potwierdzone przez audytora. Opis techniczny znajdziesz w Trust Center oraz w Transparentności AI.

Dane w UE — Frankfurt

Wdrożone

Szyfrowanie AES‑256‑GCM (E2EE)

Wdrożone

RODO / GDPR i DPA

Wdrożone

Ślad audytowy każdej operacji

Wdrożone

Stan „niezweryfikowane” w interfejsie

Wdrożone

Warstwa zgodności EU AI Act

Wdrożone

Private Vault (zero‑knowledge)

Wdrożone

Za stanowisko, bez opłat za zapytania. Wtyczka do Worda 149 zł miesięcznie, pełna platforma €360 za stanowisko (od 1 stanowiska). Powyżej 15 stanowisk — wycena Elite. Ceny brutto — zawierają VAT.

Baza wiedzy

Zanim podpiszesz, przeczytaj

Krótkie omówienia zagadnień, które wracają w umowach i w sporach — pisane tym samym rygorem źródłowym co protokół weryfikacji.

Jak sprawdzić cytat wyroku i przepis: procedura krok po kroku

ISAP, SAOS i EUR-Lex, czytanie sygnatury, ustalanie stanu prawnego na dzień zdarzenia i dokumentowanie sprawdzenia.

Czytaj →

Success fee — jak zgodnie z prawem umówić wynagrodzenie za wynik sprawy

Granica między dopuszczalną premią za rezultat a zakazanym pactum de quota litis, definicja zdarzenia premiowego, VAT i elementy klauzuli.

Czytaj →

Kara umowna — jak ją zastrzec, kiedy podlega miarkowaniu

Kara umowna w praktyce: kiedy zastrzeżenie jest skuteczne, kiedy sąd ją miarkuje i jak sprawdzić klauzulę przed podpisaniem umowy.

Czytaj →

Wszystkie artykuły →