implement-specs

Implement an approved feature from PRODUCT.md and TECH.md, keeping specs and code aligned in the same PR as implementation evolves. Use after the product and tech specs are approved and the next step is building the feature.

npx skills add https://github.com/warpdotdev/common-skills --skill implement-specs

implement-specs

Implement an approved feature from PRODUCT.md and TECH.md.

Overview

Use this skill after the product and tech specs are approved. The goal is to build the feature described by the specs while keeping the checked-in specs and the implementation aligned as the work evolves.

Approved specs should live directly under a ticket-named directory in specs/, for example specs/APP-1234/PRODUCT.md and specs/APP-1234/TECH.md.

In many cases, the implementation should be pushed in the same PR as the product and tech specs. As the engineer iterates, changes to PRODUCT.md, TECH.md, and the code should all be pushed in that same PR so review stays anchored to the feature that will actually ship.

Prerequisites

Before using this skill:

  • confirm that PRODUCT.md exists
  • confirm that TECH.md exists when the feature warranted one
  • confirm that the relevant specs have been reviewed and approved enough to start implementation

Workflow

1. Read the approved specs first

Treat:

  • PRODUCT.md as the source of truth for user-facing behavior
  • TECH.md as the source of truth for architecture, sequencing, and implementation shape

Make sure you understand the expected behavior, constraints, risks, and validation plan before writing code.

2. Offer optional implementation aids for large features

For large or long-running features, optionally offer one of these aids to the user before implementation begins:

  • PROJECT_LOG.md to track checkpoints, explored paths, partial findings, and current implementation state
  • DECISIONS.md to capture concrete product and technical decisions made during the PRD and tech design process

These are optional aids, not required deliverables. Offer them when they would reduce confusion or help future agents avoid re-exploring the same paths.

3. Plan and implement against the specs

Break the work into concrete implementation steps, then implement the feature against the approved specs.

During implementation:

  • keep behavior aligned with PRODUCT.md
  • keep architecture and sequencing aligned with TECH.md
  • add or update tests and verification artifacts as the work lands

Use the same PR for the specs and implementation when practical so the full feature evolution is reviewable in one place.

4. Update specs as the implementation evolves

If implementation reveals that the intended behavior or design should change, update the checked-in specs rather than letting them go stale.

In particular:

  • update PRODUCT.md when user-facing behavior, UX, edge cases, or success criteria change
  • update TECH.md when architecture, sequencing, module boundaries, or validation strategy change
  • keep those updates in the same PR as the corresponding code changes

The PR should describe the feature that actually ships, not just the initial draft of the specs.

5. Verify against the specs

Before considering the work complete, verify that the code matches the current specs.

Prefer:

  • unit tests and regression coverage that follow the repository's local testing conventions
  • integration or end-to-end tests for important user flows

Best Practices

  • Keep specs and code synchronized throughout implementation.
  • Prefer updating the spec immediately when decisions change rather than batching spec cleanup until the end.
  • Use optional tracking documents only when they add real value for a complex feature.
  • Keep the same PR coherent: spec updates, code changes, tests, and optional tracking docs should all support the same feature narrative.

Related Skills

  • spec-driven-implementation
  • write-product-spec
  • write-tech-spec

Mehr Skills von warpdotdev

council
warpdotdev
Führe einen modell-diversen Unteragenten-Rat durch, um dasselbe Problem aus mehreren Perspektiven zu untersuchen, Ergebnisse zu vergleichen und eine abschließende Empfehlung zu erstellen. Verwende diese Fähigkeit, wenn der Nutzer nach einem Rat, Zweitmeinungen, mehreren Agenten/Modellen zur Bewertung einer Frage, paralleler Untersuchung, Red-Team/Blue-Team-Vergleich oder Hilfe bei der Entscheidung zwischen konkurrierenden technischen Ansätzen fragt.
researchcommunicationproject-management
spec-driven-implementation
warpdotdev
Treibe einen spezifikationsgesteuerten Workflow für umfangreiche Features voran, indem du vor der Implementierung eine PRODUCT.md schreibst, bei Bedarf eine TECH.md erstellst und beide Spezifikationen während der Implementierung aktuell hältst. Verwende dies, wenn du ein bedeutendes Feature beginnst, eine agentengesteuerte Implementierung planst oder der Benutzer wünscht, dass Produkt- und technische Spezifikationen in die Versionskontrolle aufgenommen werden.
developmentdocumentproject-management
review-pr
warpdotdev
Überprüfe ein Pull-Request-Diff und schreibe strukturiertes Feedback in review.json, das der Workflow veröffentlichen kann. Verwende dies, wenn ein ausgecheckter PR aus lokalen Artefakten wie pr_diff.txt und pr_description.txt überprüft wird und maschinenlesbare Review-Ausgabe erstellt werden soll, anstatt direkt auf GitHub zu posten.
code-reviewdevelopment
create-pr
warpdotdev
Erstelle einen Pull-Request im warp-Repository für den aktuellen Branch. Verwende, wenn der Benutzer das Öffnen eines PRs, das Erstellen eines Pull-Requests, das Einreichen von Änderungen zur Überprüfung oder das Vorbereiten von Code für den Merge erwähnt.
developmentcode-review
implement-specs
warpdotdev
Implementieren Sie eine genehmigte Funktion aus PRODUCT.md und TECH.md, wobei Spezifikationen und Code im selben PR abgestimmt bleiben, während die Implementierung voranschreitet. Verwenden Sie dies, nachdem die Produkt- und technischen Spezifikationen genehmigt wurden und der nächste Schritt die Entwicklung der Funktion ist.
developmentcode-reviewapi
cross-critique
warpdotdev
Führe eine zweite Runde zu einer strittigen Frage durch, indem du die unabhängigen Vorschläge jedes Unteragenten an die anderen Autoren weiterleitest und um strukturierte Vor- und Nachteile bittest, um sie dann zu synthetisieren. Verwende diese Fähigkeit, wenn du mehrere unabhängige Vorschläge oder Meinungen zu einer strittigen Entscheidung hast – Architekturkompromisse, Code-Review-Meinungsverschiedenheiten, Designentscheidungen, konkurrierende Ursachentheorien – und eine schärfere Analyse wünschst, als du durch alleinige Synthese erzielen würdest. Ergänzt sich natürlich mit den Fähigkeiten council und research;...
resolve-merge-conflicts
warpdotdev
Resolve Git merge conflicts by extracting only unresolved paths, conflict hunks, and compact diffs instead of loading whole files into context. Use when a merge, rebase, cherry-pick, or stash pop stops on conflicts, when `git status` shows unmerged paths, or when files contain conflict markers.
developmentcode-review
brandalf
warpdotdev
Leitet die Erstellung, Überarbeitung und Prüfung von Warp- oder Oz-Marken-Assets. Verwenden Sie dies bei der Arbeit an Launch-Seiten, Dokumentationen, HTML/CSS-Komponenten, UI-Mockups, Prompts, Social-Media-Assets, Texten, Präsentationen oder anderen markengebundenen Ergebnissen, die unverkennbar wie Warp oder Oz aussehen und klingen sollen.
designcreativemarketing