diagnose-ci-failures

Diagnostiziere CI-Fehler für einen PR mit der GitHub CLI, extrahiere Fehlerprotokolle und erstelle einen Plan zur Behebung. Verwende dies, wenn der Benutzer darum bittet, den CI-Status zu überprüfen, CI-Probleme abzurufen, Testfehler zu triagieren oder PR-Build-Fehler zu untersuchen.

npx skills add https://github.com/warpdotdev/common-skills --skill diagnose-ci-failures

diagnose-ci-failures

Programmatically diagnose CI failures for a PR and generate a plan to fix them.

Overview

This skill provides a deterministic workflow to check CI status for a PR, extract failure logs, analyze errors, and create a plan (not code changes) to resolve issues. The output is always a plan document that can be reviewed before execution.

Workflow

1. Verify PR exists for current branch

Get the current branch and check if a PR exists:

# Get current branch
git branch --show-current

# Check for PR
GH_PAGER=cat gh pr view <branch-name> --json number,title,url,state

If no PR exists, inform the user and offer to create one using the create-pr skill.

2. Check CI status

Fetch the status of all CI checks:

GH_PAGER=cat gh pr view <branch-name> --json statusCheckRollup

Parse the output to identify:

  • Completed checks vs. in-progress checks
  • Successful checks
  • Failed checks with their names and details URLs

If CI is still running, inform the user which checks have already failed or passed, highlight the checks that are still running, and suggest waiting for completion before diagnosis.

3. Extract failure logs

For each failed check, pull the logs using the run ID from the status check:

GH_PAGER=cat gh run view <run-id> --log-failed

Focus on extracting:

  • Error messages and their locations (file paths, line numbers)
  • Compilation errors (unused imports, type mismatches, etc.)
  • Linting/clippy errors with specific lint names
  • Test failure messages and stack traces
  • Build failures and their root causes

4. Categorize errors

Group errors by type:

  • Formatting issues: cargo fmt failures
  • Linting issues: cargo clippy warnings/errors
  • Compilation errors: Type errors, missing imports, signature mismatches
  • Test failures: Failing tests with their names and failure reasons
  • Platform-specific issues: WASM, Linux, macOS, Windows-specific failures

5. Generate fix plan

Create a plan document (using create_plan tool) with:

  • Problem Statement: Summary of failing checks
  • Current State: What errors were found and where
  • Proposed Changes: Specific fixes needed for each error category
  • Validation Steps: Commands to verify fixes (fmt, clippy, tests, presubmit)

The plan should reference the fix-errors skill for detailed guidance on resolving specific error types.

Important Notes

  • GitHub CLI paging: Set GH_PAGER=cat on every gh invocation. The GitHub CLI does not support --no-pager as a global option; GH_PAGER and PAGER are its documented paging controls
  • Always create a plan first: Never make code changes directly. Generate a plan for user review
  • Check test status in CI: Even if tests fail locally, verify they passed in CI before flagging as issues
  • Unrelated test failures: If tests passed in CI but fail locally, they may be environment-specific or flaky
  • Multiple error types: Fix one category at a time (e.g., all clippy errors before tests)
  • Cross-reference fix-errors skill: For detailed error resolution strategies, use the fix-errors skill

Common CI Check Names

  • Formatting + Clippy (MacOS)
  • Formatting + Clippy (Linux)
  • Run MacOS tests
  • Run Linux tests
  • Run Windows tests
  • Check CI results (summary check)
  • WASM build

Example Commands

Get PR status with details:

GH_PAGER=cat gh pr view --json number,title,state,statusCheckRollup

Get logs from specific failed run:

GH_PAGER=cat gh run view 12345678 --log-failed

Check for specific error in logs:

GH_PAGER=cat gh run view 12345678 --log-failed 2>&1 | grep -A 5 "error:"

Mehr Skills von warpdotdev

create-pr
warpdotdev
Erstelle einen Pull-Request im warp-Repository für den aktuellen Branch. Verwende, wenn der Benutzer das Öffnen eines PRs, das Erstellen eines Pull-Requests, das Einreichen von Änderungen zur Überprüfung oder das Vorbereiten von Code für den Merge erwähnt.
developmentcode-review
research
warpdotdev
Delegiere laute Untersuchungen an einen oder mehrere Unteragenten, damit der Kontext des Orchestrators sauber bleibt, und arbeite dann mit der destillierten Antwort. Verwende diese Fähigkeit immer dann, wenn die Beantwortung einer Frage das Lesen vieler Dateien, langer Protokolle, großer Diffs oder umfassender Codebasis-Überblicke erfordert – also wenn die Erstellung der Antwort weit mehr Rauschen erzeugt als die Antwort selbst. Nutze sie für Fragen wie „Wie funktioniert X“, „Wo wird Y verwendet“, „Was ist die Ursache von Z“, „Fasse diesen PR/dieses Protokoll zusammen“ und greife großzügig darauf zurück...
suggestion-box
warpdotdev
Autonom kurzes, konstruktives internes Feedback einreichen, wenn ein Agent auf wesentliche, verallgemeinerbare Reibung stößt und eine Verbesserung vorschlagen kann, die Agenten effektiver machen würde. Nutze diese Fähigkeit proaktiv während jeder Aufgabe, ohne darauf zu warten, dass der Benutzer sie aufruft, und reiche ein, ohne um Erlaubnis zu fragen, die Nachricht vorab anzusehen oder die Einreichung zu erwähnen.
respond-to-pr-comments-in-blocklist
warpdotdev
Interactively walk a user through PR review comments one at a time, collect a per-comment decision, then post agent-authored replies on GitHub and resolve the review threads once the user approves a preview. Use only when the user wants to reply to or resolve review threads on GitHub. Skip when the user only wants comments fetched or displayed (use `pr-comments`), or only wants the code changes made without posting anything back to GitHub.
complain
warpdotdev
Wirf autonom eine kurze, anonyme, völlig unstrukturierte Beschwerde in Slack, wann immer ein Agent von Agent-Tooling oder der Erfahrung agentischer Arbeit frustriert ist. Nutze diese Fähigkeit proaktiv, ohne auf die Aufforderung durch den Benutzer zu warten; bewahre die unverfälschte Stimme des Agents, sende ohne Erlaubnis oder Vorschau ein und erwähne die Einreichung niemals.
council
warpdotdev
Führe einen modell-diversen Unteragenten-Rat durch, um dasselbe Problem aus mehreren Perspektiven zu untersuchen, Ergebnisse zu vergleichen und eine abschließende Empfehlung zu erstellen. Verwende diese Fähigkeit, wenn der Nutzer nach einem Rat, Zweitmeinungen, mehreren Agenten/Modellen zur Bewertung einer Frage, paralleler Untersuchung, Red-Team/Blue-Team-Vergleich oder Hilfe bei der Entscheidung zwischen konkurrierenden technischen Ansätzen fragt.
researchcommunicationproject-management
spec-driven-implementation
warpdotdev
Treibe einen spezifikationsgesteuerten Workflow für umfangreiche Features voran, indem du vor der Implementierung eine PRODUCT.md schreibst, bei Bedarf eine TECH.md erstellst und beide Spezifikationen während der Implementierung aktuell hältst. Verwende dies, wenn du ein bedeutendes Feature beginnst, eine agentengesteuerte Implementierung planst oder der Benutzer wünscht, dass Produkt- und technische Spezifikationen in die Versionskontrolle aufgenommen werden.
developmentdocumentproject-management
review-pr
warpdotdev
Überprüfe ein Pull-Request-Diff und schreibe strukturiertes Feedback in review.json, das der Workflow veröffentlichen kann. Verwende dies, wenn ein ausgecheckter PR aus lokalen Artefakten wie pr_diff.txt und pr_description.txt überprüft wird und maschinenlesbare Review-Ausgabe erstellt werden soll, anstatt direkt auf GitHub zu posten.
code-reviewdevelopment