implement-specs

Implement an approved feature from PRODUCT.md and TECH.md, keeping specs and code aligned in the same PR as implementation evolves. Use after the product and tech specs are approved and the next step is building the feature.

npx skills add https://github.com/warpdotdev/common-skills --skill implement-specs

implement-specs

Implement an approved feature from PRODUCT.md and TECH.md.

Overview

Use this skill after the product and tech specs are approved. The goal is to build the feature described by the specs while keeping the checked-in specs and the implementation aligned as the work evolves.

Approved specs should live directly under a ticket-named directory in specs/, for example specs/APP-1234/PRODUCT.md and specs/APP-1234/TECH.md.

In many cases, the implementation should be pushed in the same PR as the product and tech specs. As the engineer iterates, changes to PRODUCT.md, TECH.md, and the code should all be pushed in that same PR so review stays anchored to the feature that will actually ship.

Prerequisites

Before using this skill:

  • confirm that PRODUCT.md exists
  • confirm that TECH.md exists when the feature warranted one
  • confirm that the relevant specs have been reviewed and approved enough to start implementation

Workflow

1. Read the approved specs first

Treat:

  • PRODUCT.md as the source of truth for user-facing behavior
  • TECH.md as the source of truth for architecture, sequencing, and implementation shape

Make sure you understand the expected behavior, constraints, risks, and validation plan before writing code.

2. Offer optional implementation aids for large features

For large or long-running features, optionally offer one of these aids to the user before implementation begins:

  • PROJECT_LOG.md to track checkpoints, explored paths, partial findings, and current implementation state
  • DECISIONS.md to capture concrete product and technical decisions made during the PRD and tech design process

These are optional aids, not required deliverables. Offer them when they would reduce confusion or help future agents avoid re-exploring the same paths.

3. Plan and implement against the specs

Break the work into concrete implementation steps, then implement the feature against the approved specs.

During implementation:

  • keep behavior aligned with PRODUCT.md
  • keep architecture and sequencing aligned with TECH.md
  • add or update tests and verification artifacts as the work lands

Use the same PR for the specs and implementation when practical so the full feature evolution is reviewable in one place.

4. Update specs as the implementation evolves

If implementation reveals that the intended behavior or design should change, update the checked-in specs rather than letting them go stale.

In particular:

  • update PRODUCT.md when user-facing behavior, UX, edge cases, or success criteria change
  • update TECH.md when architecture, sequencing, module boundaries, or validation strategy change
  • keep those updates in the same PR as the corresponding code changes

The PR should describe the feature that actually ships, not just the initial draft of the specs.

5. Verify against the specs

Before considering the work complete, verify that the code matches the current specs.

Prefer:

  • unit tests and regression coverage that follow the repository's local testing conventions
  • integration or end-to-end tests for important user flows

Best Practices

  • Keep specs and code synchronized throughout implementation.
  • Prefer updating the spec immediately when decisions change rather than batching spec cleanup until the end.
  • Use optional tracking documents only when they add real value for a complex feature.
  • Keep the same PR coherent: spec updates, code changes, tests, and optional tracking docs should all support the same feature narrative.

Related Skills

  • spec-driven-implementation
  • write-product-spec
  • write-tech-spec

Thêm skills từ warpdotdev

council
warpdotdev
Chạy một hội đồng phụ trợ đa dạng mô hình để điều tra cùng một vấn đề từ nhiều góc nhìn, so sánh các phát hiện và đưa ra khuyến nghị cuối cùng. Sử dụng kỹ năng này bất cứ khi nào người dùng yêu cầu một hội đồng, ý kiến thứ hai, nhiều tác nhân/mô hình để đánh giá một câu hỏi, điều tra song song, so sánh đội đỏ/đội xanh, hoặc trợ giúp quyết định giữa các phương pháp kỹ thuật cạnh tranh.
researchcommunicationproject-management
spec-driven-implementation
warpdotdev
Thúc đẩy quy trình làm việc theo hướng đặc tả trước cho các tính năng lớn bằng cách viết PRODUCT.md trước khi triển khai, viết TECH.md khi cần thiết, và cập nhật cả hai đặc tả khi quá trình triển khai phát triển. Sử dụng khi bắt đầu một tính năng quan trọng, lên kế hoạch triển khai do tác nhân điều khiển, hoặc khi người dùng muốn kiểm tra các đặc tả sản phẩm và kỹ thuật vào hệ thống quản lý mã nguồn.
developmentdocumentproject-management
review-pr
warpdotdev
Xem xét diff của pull request và viết phản hồi có cấu trúc vào review.json để quy trình làm việc xuất bản. Sử dụng khi xem xét một PR đã checkout từ các tạo phẩm cục bộ như pr_diff.txt và pr_description.txt và tạo đầu ra đánh giá có thể đọc bằng máy thay vì đăng trực tiếp lên GitHub.
code-reviewdevelopment
create-pr
warpdotdev
Tạo một pull request trong kho lưu trữ warp cho nhánh hiện tại. S
developmentcode-review
implement-specs
warpdotdev
Triển khai một tính năng đã được phê duyệt từ PRODUCT.md và TECH.md, giữ cho đặc tả và mã nguồn luôn đồng bộ trong cùng một PR khi quá trình triển khai tiến triển. Sử dụng sau khi đặc tả sản phẩm và kỹ thuật đã được phê duyệt và bước tiếp theo là xây dựng tính năng.
developmentcode-reviewapi
cross-critique
warpdotdev
We need to translate the given text from English to Vietnamese. The text is a description of a skill called "cross-critique". The instruction says to preserve the name "cross-critique" if it appears in the source text. It does appear: "cross-critique" is in the skill name at the top, but the instruction says "Do not include the name unless it appears in the source text." The source text inside <text> does not contain the name "cross-critique" explicitly; it only says "this skill" at the end. So we should not add the name. We just translate the text. The text: "Run a second round on a contested question by circulating each subagent's independent proposal to the other authors and asking for structured pros and cons, then synthesize. Use this skill whenever you have multiple independent proposals or opinions on a contested decision — architecture tradeoffs, code review disagreements, design choices, competing root-cause theories — and want sharper analysis than you'd produce by synthesizing alone. Pairs naturally with the council and research skills;
resolve-merge-conflicts
warpdotdev
Resolve Git merge conflicts by extracting only unresolved paths, conflict hunks, and compact diffs instead of loading whole files into context. Use when a merge, rebase, cherry-pick, or stash pop stops on conflicts, when `git status` shows unmerged paths, or when files contain conflict markers.
developmentcode-review
brandalf
warpdotdev
Hướng dẫn tạo, chỉnh sửa và xem xét các tài sản mang thương hiệu Warp hoặc Oz. Sử dụng khi làm việc trên các trang ra mắt, tài liệu, thành phần HTML/CSS, mô phỏng giao diện người dùng, lời nhắc, tài sản truyền thông xã hội, nội dung quảng cáo, bài thuyết trình hoặc bất kỳ sản phẩm có thương hiệu nào khác cần trông và nghe rõ ràng là của Warp hoặc Oz.
designcreativemarketing