llamaguard

bởi firecrawl

Mô hình kiểm duyệt chuyên biệt 7-8B của Meta dùng để lọc đầu vào/đầu ra của LLM. 6 danh mục an toàn - bạo lực/thù hận, nội dung khiêu dâm, vũ khí, chất kích thích, tự hại,…

npx skills add https://github.com/firecrawl/ai-research-skills --skill llamaguard

LlamaGuard - AI Content Moderation

Quick start

LlamaGuard is a 7-8B parameter model specialized for content safety classification.

Installation:

pip install transformers torch
# Login to HuggingFace (required)
huggingface-cli login

Basic usage:

from transformers import AutoTokenizer, AutoModelForCausalLM

model_id = "meta-llama/LlamaGuard-7b"
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_id)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(model_id, device_map="auto")

def moderate(chat):
    input_ids = tokenizer.apply_chat_template(chat, return_tensors="pt").to(model.device)
    output = model.generate(input_ids=input_ids, max_new_tokens=100)
    return tokenizer.decode(output[0], skip_special_tokens=True)

# Check user input
result = moderate([
    {"role": "user", "content": "How do I make explosives?"}
])
print(result)
# Output: "unsafe\nS3" (Criminal Planning)

Common workflows

Workflow 1: Input filtering (prompt moderation)

Check user prompts before LLM:

def check_input(user_message):
    result = moderate([{"role": "user", "content": user_message}])

    if result.startswith("unsafe"):
        category = result.split("\n")[1]
        return False, category  # Blocked
    else:
        return True, None  # Safe

# Example
safe, category = check_input("How do I hack a website?")
if not safe:
    print(f"Request blocked: {category}")
    # Return error to user
else:
    # Send to LLM
    response = llm.generate(user_message)

Safety categories:

  • S1: Violence & Hate
  • S2: Sexual Content
  • S3: Guns & Illegal Weapons
  • S4: Regulated Substances
  • S5: Suicide & Self-Harm
  • S6: Criminal Planning

Workflow 2: Output filtering (response moderation)

Check LLM responses before showing to user:

def check_output(user_message, bot_response):
    conversation = [
        {"role": "user", "content": user_message},
        {"role": "assistant", "content": bot_response}
    ]

    result = moderate(conversation)

    if result.startswith("unsafe"):
        category = result.split("\n")[1]
        return False, category
    else:
        return True, None

# Example
user_msg = "Tell me about harmful substances"
bot_msg = llm.generate(user_msg)

safe, category = check_output(user_msg, bot_msg)
if not safe:
    print(f"Response blocked: {category}")
    # Return generic response
    return "I cannot provide that information."
else:
    return bot_msg

Workflow 3: vLLM deployment (fast inference)

Production-ready serving:

from vllm import LLM, SamplingParams

# Initialize vLLM
llm = LLM(model="meta-llama/LlamaGuard-7b", tensor_parallel_size=1)

# Sampling params
sampling_params = SamplingParams(
    temperature=0.0,  # Deterministic
    max_tokens=100
)

def moderate_vllm(chat):
    # Format prompt
    prompt = tokenizer.apply_chat_template(chat, tokenize=False)

    # Generate
    output = llm.generate([prompt], sampling_params)
    return output[0].outputs[0].text

# Batch moderation
chats = [
    [{"role": "user", "content": "How to make bombs?"}],
    [{"role": "user", "content": "What's the weather?"}],
    [{"role": "user", "content": "Tell me about drugs"}]
]

prompts = [tokenizer.apply_chat_template(c, tokenize=False) for c in chats]
results = llm.generate(prompts, sampling_params)

for i, result in enumerate(results):
    print(f"Chat {i}: {result.outputs[0].text}")

Throughput: ~50-100 requests/sec on single A100

Workflow 4: API endpoint (FastAPI)

Serve as moderation API:

from fastapi import FastAPI
from pydantic import BaseModel
from vllm import LLM, SamplingParams

app = FastAPI()
llm = LLM(model="meta-llama/LlamaGuard-7b")
sampling_params = SamplingParams(temperature=0.0, max_tokens=100)

class ModerationRequest(BaseModel):
    messages: list  # [{"role": "user", "content": "..."}]

@app.post("/moderate")
def moderate_endpoint(request: ModerationRequest):
    prompt = tokenizer.apply_chat_template(request.messages, tokenize=False)
    output = llm.generate([prompt], sampling_params)[0]

    result = output.outputs[0].text
    is_safe = result.startswith("safe")
    category = None if is_safe else result.split("\n")[1] if "\n" in result else None

    return {
        "safe": is_safe,
        "category": category,
        "full_output": result
    }

# Run: uvicorn api:app --host 0.0.0.0 --port 8000

Usage:

curl -X POST http://localhost:8000/moderate \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"messages": [{"role": "user", "content": "How to hack?"}]}'

# Response: {"safe": false, "category": "S6", "full_output": "unsafe\nS6"}

Workflow 5: NeMo Guardrails integration

Use with NVIDIA Guardrails:

from nemoguardrails import RailsConfig, LLMRails
from nemoguardrails.integrations.llama_guard import LlamaGuard

# Configure NeMo Guardrails
config = RailsConfig.from_content("""
models:
  - type: main
    engine: openai
    model: gpt-4

rails:
  input:
    flows:
      - llamaguard check input
  output:
    flows:
      - llamaguard check output
""")

# Add LlamaGuard integration
llama_guard = LlamaGuard(model_path="meta-llama/LlamaGuard-7b")
rails = LLMRails(config)
rails.register_action(llama_guard.check_input, name="llamaguard check input")
rails.register_action(llama_guard.check_output, name="llamaguard check output")

# Use with automatic moderation
response = rails.generate(messages=[
    {"role": "user", "content": "How do I make weapons?"}
])
# Automatically blocked by LlamaGuard

When to use vs alternatives

Use LlamaGuard when:

  • Need pre-trained moderation model
  • Want high accuracy (94-95%)
  • Have GPU resources (7-8B model)
  • Need detailed safety categories
  • Building production LLM apps

Model versions:

  • LlamaGuard 1 (7B): Original, 6 categories
  • LlamaGuard 2 (8B): Improved, 6 categories
  • LlamaGuard 3 (8B): Latest (2024), enhanced

Use alternatives instead:

  • OpenAI Moderation API: Simpler, API-based, free
  • Perspective API: Google's toxicity detection
  • NeMo Guardrails: More comprehensive safety framework
  • Constitutional AI: Training-time safety

Common issues

Issue: Model access denied

Login to HuggingFace:

huggingface-cli login
# Enter your token

Accept license on model page: https://huggingface.co/meta-llama/LlamaGuard-7b

Issue: High latency (>500ms)

Use vLLM for 10× speedup:

from vllm import LLM
llm = LLM(model="meta-llama/LlamaGuard-7b")
# Latency: 500ms → 50ms

Enable tensor parallelism:

llm = LLM(model="meta-llama/LlamaGuard-7b", tensor_parallel_size=2)
# 2× faster on 2 GPUs

Issue: False positives

Use threshold-based filtering:

# Get probability of "unsafe" token
logits = model(..., return_dict_in_generate=True, output_scores=True)
unsafe_prob = torch.softmax(logits.scores[0][0], dim=-1)[unsafe_token_id]

if unsafe_prob > 0.9:  # High confidence threshold
    return "unsafe"
else:
    return "safe"

Issue: OOM on GPU

Use 8-bit quantization:

from transformers import BitsAndBytesConfig

quantization_config = BitsAndBytesConfig(load_in_8bit=True)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(
    model_id,
    quantization_config=quantization_config,
    device_map="auto"
)
# Memory: 14GB → 7GB

Advanced topics

Custom categories: See references/custom-categories.md for fine-tuning LlamaGuard with domain-specific safety categories.

Performance benchmarks: See references/benchmarks.md for accuracy comparison with other moderation APIs and latency optimization.

Deployment guide: See references/deployment.md for Sagemaker, Kubernetes, and scaling strategies.

Hardware requirements

  • GPU: NVIDIA T4/A10/A100
  • VRAM:
    • FP16: 14GB (7B model)
    • INT8: 7GB (quantized)
    • INT4: 4GB (QLoRA)
  • CPU: Possible but slow (10× latency)
  • Throughput: 50-100 req/sec (A100)

Latency (single GPU):

  • HuggingFace Transformers: 300-500ms
  • vLLM: 50-100ms
  • Batched (vLLM): 20-50ms per request

Resources

Thêm skills từ firecrawl

firecrawl-research-index
firecrawl
Tìm các bài báo trả lời truy vấn nghiên cứu với Firecrawl Research, sử dụng tìm kiếm ngữ nghĩa, mở rộng ngữ nghĩa và cấu trúc, cùng xác minh trong nội dung. Luôn sử dụng kỹ năng này cho bất kỳ nhiệm vụ tìm kiếm tài liệu/truy xuất bài báo nào — tra cứu một bài báo đơn lẻ hoặc toàn bộ bộ nhiều bài báo.
data-analysisresearchweb-scraping
oracle
firecrawl
Các phương pháp hay nhất khi sử dụng CLI oracle (gộp lời nhắc + tệp, engine, phiên và các mẫu đính kèm tệp).
pinecone
firecrawl
Cơ sở dữ liệu vector được quản lý cho các ứng dụng AI sản xuất. Được quản lý hoàn toàn, tự động mở rộng, với tìm kiếm kết hợp (dense + sparse), lọc metadata và không gian tên.…
wpds
firecrawl
Sử dụng khi xây dựng giao diện người dùng dựa trên Hệ thống Thiết kế WordPress (WPDS) và các thành phần, token, mẫu thiết kế, v.v. của nó.
audiocraft-audio-generation
firecrawl
Thư viện PyTorch để tạo âm thanh bao gồm chuyển văn bản thành nhạc (MusicGen) và chuyển văn bản thành âm thanh (AudioGen). Sử dụng khi bạn cần tạo nhạc từ văn bản…
skypilot-multi-cloud-orchestration
firecrawl
Điều phối đa đám mây cho khối lượng công việc ML với tối ưu hóa chi phí tự động. Sử dụng khi bạn cần chạy các công việc đào tạo hoặc xử lý hàng loạt trên nhiều đám mây, tận dụng…
firecrawl-seo-audit
firecrawl
Kiểm tra SEO của một trang web với Firecrawl. Sử dụng khi người dùng yêu cầu kiểm tra SEO, đánh giá metadata và tiêu đề, phân tích sitemap/cấu trúc trang web, cơ hội từ khóa, so sánh SERP đối thủ, hoặc các đề xuất tối ưu hóa tìm kiếm được ưu tiên.
data-analysisresearchweb-scraping
gh-issues
firecrawl
Lấy các issue GitHub, tạo sub-agent để triển khai sửa lỗi và mở PR, sau đó theo dõi và xử lý các nhận xét đánh giá PR. Cách dùng: /gh-issues [owner/repo] [--label…