evaluating-sdk-internal-updates

bởi bitwarden

Đánh giá một PR "Update SDK to" của bitwarden/android trong phạm vi commit sdk-internal để tìm các thay đổi gây vỡ tại thời điểm biên dịch và thời gian chạy, ánh xạ các ký hiệu bị ảnh hưởng đến…

npx skills add https://github.com/bitwarden/android --skill evaluating-sdk-internal-updates

Evaluating sdk-internal Updates

Identify both compile-time and runtime breaks before fixing anything — fixing the first break found is not finishing. Steps 3-7 always cover the entire commit range before step 8 starts, no matter how obvious or urgent an early compile-time break looks.

Identify

Binding surface facts specific to this SDK: #[uniffi::export] / derive(uniffi::...) annotations are scattered across many crates, not just crates/bitwarden-uniffi; crates/bitwarden-ffi is unrelated ("do not use"). No .udl files. UniFFI emits one Kotlin package per crate (com.bitwarden.core, com.bitwarden.vault, com.bitwarden.crypto, etc.) — only the top-level Client/AuthClient/GeneratorClients actually live under com.bitwarden.sdk. Both app and authenticator depend on the SDK; neither is optional to search.

A hunk that only touches a macro invocation (e.g. state_bridge! { ... }) doesn't show the binding surface — the expansion lives in the macro's definition, often in a different crate (e.g. bitwarden-state-bridge-macro). #[uniffi::export(with_foreign)] marks a callback interface: a trait Kotlin must implement, where adding a field/method is never additive-safe for the implementor.

  1. Locate the local bitwarden/sdk-internal clone (check sibling directories to this repo). If none exists, stop and tell the user it's a required prerequisite for this skill — do not clone it yourself.
  2. gh pr diff <PR> -R bitwarden/android | grep bitwardenSdk → old/new bitwardenSdk string. Everything after the second - is the git ref — a commit SHA or a branch name (.dev SDK builds use both); resolve a branch name as origin/<branch> in the clone.
  3. Attempt ./gradlew app:compileStandardDebugKotlin authenticator:compileDebugKotlin at the current checkout before crawling sdk-internal. A failure confirms a compile-time break directly, with a more precise location than any git search — note it and continue to steps 4-7 for the full commit range; do not fix it yet. A clean build only rules out compile-time breaks, not runtime ones.
  4. git -C <sdk-internal-path> log --oneline OLD..NEW -G'uniffi::export|derive\(uniffi|#\[uniffi' -- '*.rs' → candidate binding-surface commits.
  5. Classify per hunk, not per commit — a commit with one additive headline change can still have a second, unrelated breaking hunk. If a hunk only touches a macro invocation, read the macro's definition before classifying. git -C <sdk-internal-path> show <sha> -- '*.rs'.
  6. For every distinct symbol/type touched (every hunk, not just the commit's headline change), grep the whole repo for the bare symbol name to find Android call sites — a fixed module list or a com.bitwarden.sdk.<Symbol> import-prefix check both miss real consumers.
  7. Report: compile-time breaks, runtime breaks, safe/no-call-site — each with commit, symbol, and call sites. Cite sdk-internal commits and PRs as bitwarden/sdk-internal#<NNN> or a full commit URL/SHA — never a bare #<NNN> copied from a commit subject line. A bare reference auto-links within whatever repo the report is posted to (e.g. bitwarden/android), tagging an unrelated issue or PR there.

Resolve

Resolve the findings from Step 7 by deciding on a fix (step 8), implementing and committing it directly (step 9), then verifying (step 10).

  1. Decide the fix for anything found, compile-time or runtime, whenever the correct behavior is clear and within scope. For a new required method, grep for the underlying concept, not the new method/type name (it won't exist yet) — no existing consumer means stub it: a // no-op comment or a null/default return that satisfies the compiler, not a behavioral decision. Never TODO() — it throws at runtime, which is a crash, not a stub. A sibling's structure (naming, placement, style) is a template; its behavior (storage, defaulting, error handling, side effects) is not evidence for yours. If unsure, report it instead of guessing, along with anything needing a product decision.
  2. Implement every fix from step 8 directly: invoke Skill(implementing-android-code) first if the fix isn't purely mechanical, then commit with Skill(bitwarden-delivery-tools:committing-changes).
  3. Verify with the same compile task used in step 3.

Thêm skills từ bitwarden

figma-to-angular
bitwarden
Kỹ năng này chuyển đổi bản thiết kế Figma thành một component Angular được triển khai đầy đủ với các story Storybook trong monorepo Bitwarden Clients. Đầu ra phải khớp với thiết kế về mặt hình ảnh đồng thời tuân thủ tất cả các quy ước codebase.
force-multiplier
bitwarden
Áp dụng một ý định trên nhiều mục tiêu cùng lúc — một loạt kho lưu trữ trong hệ sinh thái Bitwarden, hoặc nhiều dự án trong một monorepo — như N nhất quán,…
analyzing-git-sessions
bitwarden
Phân tích các commit git và thay đổi trong một khung thời gian hoặc phạm vi commit, cung cấp các bản tóm tắt có cấu trúc cho việc xem xét mã, hồi tưởng, nhật ký công việc hoặc phiên làm việc…
coordinating-cross-team-breakdown
bitwarden
Phối hợp đánh giá và phê duyệt giữa các nhóm cho một Bản Phân Tích Kỹ Thuật Bitwarden. Sử dụng khi xác định các nhóm bị ảnh hưởng, xây dựng bảng phê duyệt Phần 3, theo dõi…
assessing-jira-issue-relevance
bitwarden
Sử dụng khi người dùng cung cấp một mã số vấn đề Jira duy nhất và hỏi liệu vấn đề đó có còn liên quan, còn áp dụng, còn đang chờ xử lý, còn là lỗi, đã được sửa, hay có thể…
assessing-test-coverage
bitwarden
Sử dụng khi xác định mức độ bao phủ kiểm thử ĐÃ tồn tại cho một thay đổi cụ thể (một PR, khóa Jira, tài liệu Tech Breakdown, CSV Testmo, các đường dẫn đã thay đổi, hoặc các mục được đặt tên…
retrospecting
bitwarden
Thực hiện phân tích toàn diện các phiên Claude Code, xem xét lịch sử git, nhật ký hội thoại, thay đổi mã nguồn và thu thập phản hồi từ người dùng để tạo ra…
reviewing-incremental-changes
bitwarden
Sử dụng kỹ năng này khi xem lại một PR đã có bình luận hoặc khi phản hồi các thay đổi của nhà phát triển sau lần xem xét ban đầu. Áp dụng khi có các luồng thảo luận trong PR hoặc…