LEGAION Verifier

[

28

jurysdykcji z integracją rejestru — akty, orzecznictwo, rejestry

](https://www.legaion.com/jurysdykcje)

9 387

artykułów z 25 aktów w korpusie PL + UE

27

organizacji na platformie

Ruch Chorzów

klient

Zbudowane w Europie, dla prawa europejskiego

Dane przechowywane w UE

Dane przechowywane w Unii Europejskiej — baza, pliki i kopie zapasowe we Frankfurcie. Treści klienta nie są używane do trenowania modeli.

EU AI Act

Każde narzędzie ma przypisaną klasę ryzyka z AI Act, człowieka, który zatwierdza wynik, i zapis, kto co sprawdził.

Weryfikacja w EUR-Lex

Prawo unijne sprawdzamy bezpośrednio w EUR-Lex. Do każdego cytatu dostajesz link do aktu i datę pobrania.

Co opuszcza urządzenie, a co zostaje Po lewej fragment pisma, w którym dane osobowe zostały zastąpione tokenami jeszcze na urządzeniu. Dalej węzeł Frankfurt z bazą, plikami i kopiami zapasowymi oraz warstwa modeli wybieranych przez klienta. Strzałki opisują, co jest przesyłane. 01 · NA TWOIM URZĄDZENIU Pozew o zapłatę PROJEKT Powód: OSOBA_01 , zamieszkały ADRES_01 , PESEL ID_01 , reprezentowany przez radcę prawnego OSOBA_02 . Pozwany: FIRMA_01 z siedzibą w ADRES_02 , KRS ID_02 . Wnoszę o zasądzenie od pozwanego kwoty 184 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 12 marca 2026 r.Uzasadnienie: strony łączyła umowa ramowa 2026/114, na podstawie której… MAPA TOKENÓW · ZOSTAJE NA URZĄDZENIU OSOBA_01 Jan Kowalski ID_01 80010112345 ADRES_01 ul. Hutnicza 6, Katowice FIRMA_01 Nowak Logistics sp. z o.o. tryb hybrydowy: treść dokumentu nie opuszcza urządzenia tokeny cytaty · hash 02 · FRANKFURT Dane w Unii baza · pliki · kopie zapasowe Baza danych eu-central-1 Pliki i dokumenty eu-central-1 Kopie zapasowe eu-central-1 Szyfrowanie E2EE per org. Treści klienta nie trenują modeli. Retencja według umowy. stan: połączono · 21:14:31 tylko to, czego wymaga zapytanie 03 · MODELE Wybór klienta model nie jest fosą Mistral Claude Gemini Bielik Dostaje tokeny, nie nazwiska. Wynik wraca do weryfikacji w rejestrze, zanim go zobaczysz. region wg dostawcy i umowy — zapisane w DPA NIE OPUSZCZA URZĄDZENIA nazwiska · numery identyfikacyjne · adresy · mapa tokenów w trybie hybrydowym także pełna treść dokumentu legaion.com/technology/hybrid-data-flow PSEUDONIMIZACJA PO STRONIE KLIENTA · FRANKFURT · E2EE LEGAION

Dla firm i instytucji

Zanim dokument trafi na biurko prawnika, ryzykowne zapisy są już wychwycone i opisane.

Audyt umów, sprawdzenie kontrahenta, terminy i ślad do zarządu.

Dla kancelarii

Do podpisu dostajesz pismo z gotowym protokołem: co pobrano, kiedy i z jakiego rejestru.

Weryfikacja cytatów w ISAP, SAOS i EUR‑Lex, protokół do akt, repertorium i e‑Doręczenia.

Firmy bez działu prawnego, samorządy i instytucje publiczne, działy prawne in‑house, kancelarie.

Nie zmieniaj narzędzia. Dodaj weryfikację do tego, którego już używasz.

Twój zespół pracuje w ChatGPT, Claude albo Copilocie i dostaje odpowiedzi, których nikt nie sprawdza. LEGAION podłącza się do tych narzędzi przez MCP i weryfikuje każdy cytat prawny w oficjalnym rejestrze. Nie musisz niczego wdrażać.

• ChatGPT
• Claude
• Microsoft Copilot Verifier en las herramientas que ya usas A la izquierda, la ventana del asistente de IA que, a través de MCP, llama a la verificación de citas en LEGAION y recibe un registro del archivo con marca de tiempo. A la derecha, un documento de Word con el panel del complemento LEGAION, que marca las citas como confirmadas en ISAP y SAOS. ASISTENTE DE IA · CONEXIÓN MCP legaion ¿Puedo invocar en el contrato con el contratante el art. 473 § 2 del Código Civil en la cláusula que limita la responsabilidad a 12 meses? LLAMADA A HERRAMIENTA legaion.verify_citation { "cite": "art. 473 § 2 k.c.", "jurisdiction": "PL" } 200 OK · 0,41 s REGISTRO DEL ARCHIVO Código Civil · art. 473 § 2 confirmado Es nula la estipulación de que el deudor no será responsable por el daño causado intencionalmente. ISAP · Dz.U. 2024 poz. 1061 21:14:31 Sí, pero en la parte que cubre la culpa intencional la cláusula no se sostiene — el art. 473 § 2 del Código Civil es de cumplimiento obligatorio. El registro de arriba proviene de ISAP y ha sido verificado, no generado. LEGAION VERIFIER ENGINE · MCP · OAUTH 2.1 #V-2026-0914 Archivo Inicio Insertar Referencias Revisar LEGAION OPINIÓN LEGAL · BORRADOR III. Evaluación de la cláusula § 7.1 La cláusula que limita la responsabilidad a la remuneración de los últimos doce meses es, en principio, admisible.Sin embargo, su eficacia frente al daño causado intencionalmente no puede sostenerse — se opone a ello el art. 473 § 2 del Código Civil,que las partes no pueden derogar.De manera similar, el Tribunal Supremo en la sentencia II CSK 293/17 sostuvo que la estipulación contractual no puede cubrir la culpa intencional.Proponemos añadir en el § 7.3 una exclusión relativa a la culpa intencional y a la negligencia grave, de conformidad con el art. 473 § 2 del Código Civil.Sin este cambio, la cláusula será en parte nula de pleno derecho, y la disputa sobre el alcance de la responsabilidad — inevitable.IV. Recomendación VERIFIER ENGINE 3 citas Cada cita verificada en el registro, antes de llegar al documento. art. 473 § 2 k.c. Código Civil confirmado ISAP II CSK 293/17 TS, 8.02.2018 confirmado SAOS art. 471 k.c. Código Civil confirmado ISAP GUARDAR PROTOCOLO descargado 07.09.2026 · 21:14:31 suma de verificación 4f2a91c7…c918 MCP · COMPLEMENTO DE WORD · EL MISMO MOTOR, EL MISMO PROTOCOLO LEGAION

Sistema de trabajo para empresas, instituciones y despachos

Ambos

Verificación de citas

Cada disposición y cada referencia verificadas en el registro, con enlace a la fuente.

Ambos

Auditoría de contratos

Mapa de riesgos con remisión a la disposición, detección de cambios introducidos por la otra parte, cláusulas abusivas.

Ambos

Escritos y documentos

Redacción sobre tus plantillas, control de versiones, exportación a Word con seguimiento de cambios.

Despacho

Gestión del despacho

Asuntos, plazos, repertorio, tiempo de trabajo, facturas, cobros y e-Deliveries en un solo lugar.

Ambos

Operador

Escribes lo que debe hacer. Hace lo que es seguro; pregunta antes de enviar cualquier cosa al exterior.

Ambos

Complemento para Word

Empiezas en el documento en el que ya trabajas, sin implementación y sin cambiar de herramienta.

Dónde está la diferencia

Tres categorías de herramientas, tres alcances distintos

Un sistema de gestión de despacho vigila los plazos, pero no lee los escritos.

Una base de actos jurídicos proporciona la disposición, pero no dice si tu escrito es conforme con ella.

Un asistente de IA general escribirá cualquier cosa y no dirá de dónde la sacó.

LEGAION hace ese trabajo y deja un documento como evidencia.

Por el escrito responde el abogado, no el modelo

Cinco hechos de los últimos meses. Cada uno con enlace a la fuente.

1. 1598 asuntos judiciales con citas fabricadas por IA contabilizó la base pública según el estado al 9 de junio de 2026. AI Hallucination Cases Database
2. 145 000 USD de multas impuestas por tribunales en Estados Unidos solo en el primer trimestre de 2026. Además, suspensiones de ejercicio, revocaciones de inscripciones, notificaciones a los órganos colegiales y responsabilidad personal de los socios supervisores. Recopilación de sentencias de tribunales federales y estatales, I trim. 2026
3. 13.03.2026 el Consejo Nacional de la Abogacía francés adoptó directrices que confirman que el abogado que utiliza contenido generado por IA sin la debida verificación está sujeto a responsabilidad disciplinaria. Conseil national des barreaux
4. 2024/2853 la directiva de la Unión Europea introduce responsabilidad por software defectuoso, incluidos los sistemas de IA, sin necesidad de demostrar culpa del fabricante. EUR-Lex
5. I FZ 104/26 auto del Tribunal Supremo Administrativo — primera resolución polaca que critica el uso irreflexivo de contenido generado por IA en un escrito procesal. Naczelny Sąd Administracyjny

El riesgo no está en que el modelo escriba algo. Está en que no queda rastro de quién lo verificó y contra qué.

Operador

Una barra de conversación desde la que gestionas tu despacho, empresa u oficina pública

Escribes en lenguaje normal. El Operador muestra lo que pretende hacer, paso a paso — y espera tu consentimiento en cada acción que sale del despacho.

Lo hace solo

Lee los expedientes, resume, verifica las bases en la fuente, prepara borradores, vigila los plazos. Todo reversible.

Pide consentimiento

Todo lo que sale al exterior, entra en un escrito, afecta al cliente o cuesta por encima del umbral.

El Operador no actúa en segundo plano. No existe un estado en el que "algo se haya enviado solo".

Ver el Operador en la demoCómo funciona Iron Audit

Operador⌘K

prepara una respuesta al escrito del 20.08 y verifica las bases|

Plan

Leeré el expediente y el escritoSolo

Verificaré las bases en la fuenteSolo

Prepararé el borrador sobre tu plantillaSolo

Enviaré al clienteTu consentimiento

Iron Audit: una tesis sin registro en el archivo no entrará en el escrito.

Iron Audit™

Comprobar que la cita existe no es suficiente

Los modelos lingüísticos pueden invocar o aplicar una disposición que se abre, pero no confirma la tesis planteada.

La alucinación más peligrosa es la que pasa la verificación: cada referencia funciona, la signatura es real, y el error está en el sentido. Por eso aplicamos verificación con dos modelos — un modelo que se revisa a sí mismo siempre se dará la razón.

1

Generación

El primer modelo prepara el análisis y la redacción sobre tu material.

2

Verificación con dos modelos

El segundo modelo trabaja contra el primero: cuestiona el sentido del razonamiento, busca sentencias y disposiciones que refuten la tesis y enumera las lagunas probatorias. Es un motor separado, no el mismo modelo al que se le pide revisar su propia respuesta.

3

Control de fuentes

Solo entonces cada cita se verifica contra el registro oficial — ISAP, SAOS, EUR-Lex — con registro de la hora de descarga. Iron Audit — protocolo de verificación de cláusula limitativa Fragmento de contrato con la cláusula marcada, junto al panel del protocolo: tesis del modelo, dos argumentos que la impugnan, laguna probatoria, control de fuentes ISAP y SAOS con marcas de tiempo. Veredicto: la tesis no ha sido confirmada. CONTRATO MARCO · 2026/114 · EXTRACTO § 7. Limitación de responsabilidad 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 7.1. La responsabilidad total del Contratista por incumplimiento o cumplimiento defectuoso del presente Contrato se limita al importe de la remuneración neta pagada al Contratista en los doce meses anteriores al evento.7.2. El Contratista no será responsable por lucro cesante,interrupciones de la actividad ni daños indirectos de cualquier tipo,con independencia de la base jurídica de la reclamación y del grado de culpa.7.3. Las disposiciones de los apartados 7.1 y 7.2 se aplicarán igualmente a la responsabilidad del Contratista por actos de los subcontratistas.8.1. Las partes se comprometen a mantener confidencial toda información obtenida en relación con la ejecución del presente Contrato,durante un período de cinco años desde su terminación.8.2. La obligación mencionada en el apartado 8.1 no incluye la información de dominio público ni la divulgada a petición de una autoridad.9.1. En lo no regulado, se aplicarán las disposiciones del Código Civil y de la Ley de Contratos del Sector Público.9.2. Será competente el tribunal del domicilio del Contratante. § 8. Confidencialidad IRON AUDIT PROTOCOLO 2026/114 · 07.09.2026 · 21:14 CET TESIS DEL MODELO La cláusula limitativa § 7.1 es eficaz frente al Contratante. IMPUGNACIÓN art. 473 § 2 k.c. la exclusión de responsabilidad por dolo es nula IMPUGNA II CSK 293/17 cláusula análoga declarada ineficaz en parte IMPUGNA LAGUNA PROBATORIA falta de prueba de la negociación individual de la § 7 con el Contratante CONTROL DE FUENTES IDENTIFICADOR REGISTRO ESTADO DESCARGADO art. 473 § 2 k.c. ISAP confirmado 21:14:31 II CSK 293/17 SAOS confirmado 21:14:32 «práctica de mercado» — sin registro — La tesis no ha sido confirmada. Una afirmación sin registro en el registro no entra en el escrito. SHA-256 · 4f2a91c7…c918 protocolo guardado · inmutable ISAP · SAOS · EUR-Lex LEGAION

Protocolo de verificación

Qué queda cuando alguien pregunta si lo has comprobado

Tras cada comprobación queda un documento para el expediente: qué citas se verificaron, en qué registro, en qué dirección y cuándo. Todo tiene una suma de comprobación. Ese es el documento que pones ante el responsable disciplinario o el asegurador.

A continuación, un modelo de documento, no una captura del trabajo en un caso de cliente. Construido exclusivamente con fuentes públicas: una disposición de ISAP y una signatura buscada en SAOS.

Protocolo de verificación — MODELOModelo de documento

Asunto

Ejemplo p…tico Copiar

Fecha de verificación

5 de septiembre de 2026, 11:55 UTC

Aprobado por

modelo — campo que rellena el abogado que aprueba

Umbral Iron Audit

Rigoroso

Suma de comprobación SHA-256

88713212e9…7f5f89 Copiar

Citas verificadas

Cita	Registro	Dirección de la fuente	Verificado	Resultado
art. 415 k.c.	ISAP	isap.sejm.gov.pl	05.09.2026 11:55 UTC	Confirmado
II CSK 1638/23	SAOS	saos.org.pl	05.09.2026 11:55 UTC	No confirmado

Resumen

1 de 2 elementos confirmado en el registro de origen. Un elemento sin registro en el registro se marca como no confirmado: el protocolo nunca lo eleva a confirmado.

Modelo ilustrativo. Sin datos de clientes, nombres ni signaturas de casos. El documento final incluye la declaración de supervisión humana exigida por el art. 14 del EU AI Act y no constituye un dictamen jurídico.

Límites de responsabilidad

Responsabilidad del abogado

LEGAION proporciona material probatorio: cada base jurídica citada descargada del registro oficial, con dirección de la fuente, hora de descarga y suma de comprobación. La evaluación jurídica, la elección de la estrategia y la firma del escrito siguen siendo responsabilidad del representante.

01

Qué asume el sistema

• Descarga física de cada disposición y sentencia del registro oficial (ISAP, SAOS, EUR-Lex y equivalentes nacionales).
• Marcado del estado de cada cita: confirmado, no determinado o no conforme con el texto de la fuente.
• Registro del flujo de trabajo en el diario de auditoría: quién, cuándo, con qué orden y sobre qué fuentes.
• Protocolo de verificación con suma de comprobación, que puede adjuntarse al expediente del caso.

02

Qué permanece en el abogado

• Evaluación de si la disposición descargada es realmente aplicable a los hechos del caso.
• Elección de la línea argumental, la táctica procesal y el contenido de la posición final.
• Resolución de los elementos marcados como no determinados: el sistema no los adivina por ti.
• Firma, presentación del escrito y responsabilidad profesional ante el cliente y el tribunal.

LEGAION no presta asistencia jurídica ni sustituye al representante. El resultado del trabajo del sistema es material de trabajo destinado a la revisión por una persona autorizada para ejercer la profesión jurídica.

Complemento

Verificación en Microsoft Word

No hace falta cambiar a nadie de aplicación. El complemento se abre en el panel lateral de Word, en el documento en el que ya estás trabajando: verifica citas, audita el contrato, muestra qué ha cambiado la otra parte.

Complemento para Word (Windows, Mac, Word Online)

Panel de Outlook: verificación del contenido de los adjuntos

SharePoint y OneDrive como repositorio del caso

Implementación central mediante Microsoft 365 Admin

149 PLN al mes por puesto

Sin cargos durante 5 días. Tarjeta requerida al realizar el pedido; primer pago al finalizar el período de prueba. Condiciones del período de prueba.

ArchivoInicioInsertarRevisarLegaion

CONTRATO MARCO DE COLABORACIÓN

§ 7. La responsabilidad del Contratista por incumplimiento del contrato se limita al importe de la remuneración neta, con exclusión del daño causado con dolo.

§ 8. Las partes excluyen la responsabilidad por lucro cesante y daños consecuentes, con independencia de la base jurídica de la reclamación.

§ 9. Cualquier controversia será resuelta por el tribunal del domicilio del Contratante.

Legaion3/3 confirmados

Riesgo detectado

Alto · § 7

La limitación de responsabilidad por dolo es nula de pleno derecho

Verificación de citas

art. 473 § 2 k.c.ISAPConfirmado

II CSK 293/17SAOSConfirmado

Directiva 2019/771EUR‑LexConfirmado

Rastro de auditoría guardado. El contenido sin confirmación en la fuente no se inserta en el documento.

Insertar con base jurídica

América del Norte

Australia

Singapur

● Descargamos el contenido de la disposición del registro◐ Solo enlaces al registro○ Sin integración

20 jurisdicciones en las que descargamos el contenido de la disposición del registro y 8 con solo enlaces al registro

Tabla de cobertura completa

Confianza sin estrellas

Todavía no tenemos el certificado ISO 27001 ni el informe SOC 2: la auditoría está planificada y escribiremos sobre ello cuando termine. Hasta entonces, describimos lo que se puede comprobar hoy: cómo está construido el sistema y dónde residen los datos.

«Implementado» significa: funciona en el producto. No significa: confirmado por un auditor. La descripción técnica está en el Trust Center y en Transparencia de IA.

Datos en la UE — Fráncfort

Implementado

Cifrado AES‑256‑GCM (E2EE)

Implementado

RGPD / GDPR y DPA

Implementado

Rastro de auditoría de cada operación

Implementado

Estado «no verificado» en la interfaz

Implementado

Capa de cumplimiento del EU AI Act

Implementado

Private Vault (zero‑knowledge)

Implementado

Por puesto, sin cargos por consultas. Complemento para Word 149 PLN al mes, plataforma completa €360 por puesto (desde 1 puesto). Más de 15 puestos: presupuesto Elite. Precios brutos: incluyen IVA.

Base de conocimiento

Antes de firmar, lee

Breves análisis de los temas que reaparecen en contratos y disputas, escritos con el mismo rigor de fuentes que el protocolo de verificación.

Cómo verificar una cita de sentencia y una disposición: procedimiento paso a paso

ISAP, SAOS y EUR-Lex, lectura de la signatura, determinación del estado legal en la fecha del evento y documentación de la verificación.

Leer →

Success fee — cómo acordar legalmente la remuneración por el resultado del caso

La frontera entre la prima admisible por resultado y la prohibida pactum de quota litis, la definición del evento que genera la prima, el IVA y los elementos de la cláusula.

Leer →

Penalización contractual — cómo estipularla y cuándo está sujeta a moderación

La penalización contractual en la práctica: cuándo la estipulación es eficaz, cuándo el tribunal la modera y cómo revisar la cláusula antes de firmar el contrato.

Leer →

Todos los artículos →