nexus-agents
Plataforma de orquestación inteligente que enruta tareas al mejor modelo de IA (Claude, Codex, Gemini, OpenCode) usando bandidos LinUCB, valida mediante votación por consenso y aprende de los resultados. 29 herramientas MCP, pipeline de desarrollo, 8 backends de memoria.
Documentación
Nexus Agents
Plano de control autónomo para agentes de codificación de IA: un único punto de entrada, revisión adversarial, auditoría encadenada por hash a prueba de manipulación, y ajuste de bucle cerrado con control humano (degradación autónoma, promoción ganada)
¿Por qué Nexus Agents?
Nexus-agents es un plano de control autónomo para tus agentes de codificación de IA — Claude Code, Codex, Gemini y OpenCode. Los agentes son el plano de datos: hacen la ingeniería. Nexus-agents es el plano de control: admite trabajo a través de un único punto de entrada, lo revisa adversarialmente antes de que se publique, registra cada acción en un registro de eventos a prueba de manipulación, y cierra el bucle ajustando hacia dónde va la siguiente tarea según lo que realmente funcionó.
Tomando prestado el vocabulario de la computación autónoma: el sistema ejecuta un bucle MAPE-K — Monitor, Analiza, Planifica, Ejecuta sobre una base de conocimiento compartida — para que operar tu flota de agentes sea, en la medida que la evidencia lo permita, autogestionado en lugar de dirigido manualmente.
El mapeo del plano de control
Cada rol clásico del plano de control se mapea a un componente enviado de nexus-agents — la metáfora es estructural, no decorativa:
| Rol del plano de control | Componente de nexus-agents | Qué hace |
|---|---|---|
| Planificador | run / MetaOrchestrator | Un único punto de entrada elige (y opcionalmente ejecuta) la estrategia adecuada para un objetivo |
| Control de admisión | compuertas (pr_review, consensus_vote, run_quality_gate) | La revisión adversarial y las compuertas de calidad deciden qué se permite publicar |
| Registro de eventos | AuditTrail cadena de hash + verify_audit_chain | Registro de solo anexión, a prueba de manipulación, de cada decisión |
| Plano de datos | CLIs de ingeniería | Claude Code, Codex, Gemini, OpenCode hacen las ediciones de archivos, pruebas, PRs |
El bucle MAPE-K
┌────────── Monitor ──────────┐ OutcomeStore · AuditTrail · swarm-health
│ ▼ adapter circuit-breaker signals
Execute ◀── Plan ◀── Analyze ◀───┘ LinUCB + TOPSIS scoring, consensus
│ │ MetaOrchestrator strategy choice
│ └── route the next task ──────────────────────────────────────┐
▼ │
run the strategy ── adversarial review ── audit ── feed outcome back ──────┘
shared Knowledge: OutcomeStore + memory backends + audit log
Capacidades de auto-*
Los sistemas autónomos se describen por sus propiedades de auto-*. Cada fila a continuación se mapea a un bucle que existe en el código base hoy — nada aquí es aspiracional, y la autoridad que cada bucle lleva está limitada por la escalera de autoridad de ADR-0017 (observe → suggest → advisory → enforce):
| Propiedad auto-* | Qué significa aquí | Bucle implementado (enviado) |
|---|---|---|
| Autoconfiguración | Detecta el entorno y se integra | nexus-agents setup / doctor (cli-commands.ts) — detecta CLIs, escribe configuración MCP, reporta salud |
| Autocuración | Enruta alrededor de dependencias fallidas automáticamente | Interruptor de circuito del adaptador + degradación por salud del enjambre (cli-adapters/circuit-breaker.ts); un ajuste de TuneAdjustmentStore limitado, con decaimiento automático y solo degradación |
| Autooptimización | Aprende hacia dónde debería ir la siguiente tarea | OutcomeStore de bucle cerrado → puntuación LinUCB + TOPSIS en el CompositeRouter |
| Autoprotección | Restringe lo que la entrada no confiable y las herramientas pueden hacer | Manejo de entrada por niveles de confianza, lista de denegación de rutas secretas de PolicyFirewall (secret-paths), sandboxing Docker/política (security/) |
Nota de honestidad: estos bucles se encuentran en diferentes peldaños de la escalera de autoridad. La degradación de autoajuste es
enforcepero limitada (con tope, decaimiento automático, solo degradación); la selección aprendida y otras promociones aún se ganan por bucle contra un umbral de evidencia más ratificación, no se activan por defecto. Ver ADR-0017.
Lo que te ofrece:
- Revisión de PR adversarial —
pr_reviewejecuta 5 roles de votación (arquitecto, seguridad, devex, catfish, scope_steward) con una compuerta de verificación de 4 puntos. En el conjunto de evaluación v5: 100% de captura de errores en un conjunto de datos sintético enfocado (n=10) y una tasa bruta de falsos positivos del 50%; el triaje manual reclasificó uno de los dos casos de FP inspeccionados como un hallazgo real que el conjunto de datos había etiquetado incorrectamente. Estas son cifras direccionales de muestra pequeña, no tasas medidas. Números completos y salvaguardas: docs/research/pr-review-experiment-results-v5.md - Estatuto detectado por deriva —
CLAUDE.md+governance:check+ compuertas CI bloqueantes fallan la compilación cuando las reglas documentadas se desvían del comportamiento registrado (registro de modelos, herramientas MCP, tipos de expertos, habilidades) - Rastro de auditoría a prueba de manipulación — cada llamada de herramienta, cada decisión de votante, cada elección de enrutamiento fluye a través de
AuditTrailcon registro estructurado y almacenamiento de solo anexión encadenado por hash; la integridad es verificable a través de la herramienta MCPverify_audit_chain(a prueba de manipulación, no a prueba de manipulación — ver el modelo de amenazas de la cadena de hash de auditoría) - Enrutamiento de bucle cerrado —
OutcomeStorealimenta la telemetría de producción de vuelta a la puntuación LinUCB + TOPSIS para que el sistema realmente aprenda de lo que se publicó vs lo que retrocedió. Un segundo bucle, limitado, se ejecuta por defecto: unsignal.swarm_unhealthy(interruptor de circuito del adaptador / salud del enjambre) aplica una degradación de enrutamiento pequeña, con tope y decaimiento automático a través deTuneAdjustmentStore— solo degradación, nunca pone a cero un CLI, cada ajuste auditado, exclusión conNEXUS_TUNE_ENFORCE=false - Consenso multi-votante —
consensus_voteejecuta un panel de 7 roles por defecto (arquitecto, seguridad, devex, ai_ml, pm, catfish, scope_steward;--quickusa 3). Seis nombres de estrategia (cinco distintos:higher_orderes un alias deopinion_wise, #514): mayoría simple/súper, unanimidad, Bayesiano de orden superior, por opinión, prueba de aprendizaje
You: "Review this PR / orchestrate this task / vote on this proposal"
↓
Control plane: admit → schedule/route → adversarial review → audit → learn from outcome
↓
Data plane (agents): Claude Code · Codex · Gemini · OpenCode
↓
Code: actual edits, tests, PRs, issues
Lo que esto NO es:
- No es otro agente de codificación autónomo. OpenHands, SWE-agent, AutoGen, Devin, Factory — esos son el plano de datos. Nexus-agents es el plano de control sobre ellos. Usa los agentes que se ajusten; nosotros admitimos, revisamos, auditamos y enrutamos su trabajo
- No es un marco de chat. Nada aquí orquesta conversaciones. Orquesta invocaciones reales de herramientas CLI con E/S de archivos reales y seguimiento de resultados
- No es un proxy de API de modelos. El valor son las compuertas de admisión, la auditoría y el ajuste de bucle cerrado. El enrutamiento es una consecuencia del trabajo del plano de control, no el producto
- No es completamente autónomo. "Autónomo" significa autogestionado dentro de límites, no supervisado. La autoridad de cada bucle está limitada por la escalera de autoridad (ADR-0017); las promociones a mayor autoridad se ganan contra evidencia y ratificación humana, nunca se activan por defecto
Dónde se ubica nexus-agents en tu pila
Human / IDE / CLI
(Claude Code, Cursor, VS Code, terminal)
│ MCP Protocol
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ CONTROL PLANE — what nexus-agents provides │
│ │
│ Scheduler: run / MetaOrchestrator │
│ Admission control: PR review · consensus · gates │
│ Event log: tamper-evident hash-chained audit │
│ Closed-loop self-tuning (MAPE-K) │
│ │
│ 47 MCP tools · multi-stage CompositeRouter │
└────────────────────────┬────────────────────────────┘
│
▼ delegates execution to
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ DATA PLANE — the agents that do the actual work │
│ │
│ Claude Code · Codex · Gemini · OpenCode │
└────────────────────────┬────────────────────────────┘
│
▼ produces
Code, tests, PRs, issues
El plano de control es la capa que detecta los errores que los agentes del plano de datos cometerían de otro modo — código malo publicado, reglas que se desvían de la intención, brechas de auditoría, enrutamiento sin telemetría — y enruta la siguiente tarea según lo que realmente funcionó la última vez.
Inicio rápido (2 minutos)
1. Instalar
npm install -g nexus-agents
O como plugin de Claude Code (instalación de un solo comando desde el mercado oficial):
/plugin install nexus-agents
Ver docs/getting-started/PLUGIN_INSTALL.md para la configuración específica del plugin, o llms-install.md para la guía de instalación corta que un agente de IA puede seguir.
2. Verificar
nexus-agents doctor
Imprime una tabla de salud — versión de Node, CLIs configurados (claude / codex / gemini / opencode), claves API faltantes vs presentes. Solo lectura; seguro de ejecutar en cualquier momento.
Un CLI desactivado con NEXUS_DISABLED_CLIS se lista como deshabilitado y no se sondea. En un host de puerta de enlace, doctor también indica si la puerta de enlace sirve el espacio de ese CLI (doctor --gateway imprime una línea por espacio); ver CORPORATE_GATEWAY.md.
3. Ver cómo se ve el éxito (tarea de humo de 60 segundos — no se necesitan claves API)
nexus-agents vote --quick --proposal "Use SQLite over JSON files for the outcome store"
Deberías ver:
Nexus Agents Consensus Vote
============================
Collecting votes from 3 agents (timeout: 300s each)...
Proposal: Use SQLite over JSON files for the outcome store
Votes
✓ Software Architect: APPROVE (86%)
✓ Security Engineer: APPROVE (74%)
✓ Scope Steward: APPROVE (91%)
Summary
Approve: 3
Reject: 0
Abstain: 0
Approval: 100.0%
Threshold: simple_majority
Result: APPROVED
Completed in ~30s
Tres roles de votación deliberan a través de los CLIs locales que tengas (Claude, Codex, Gemini) — no se requieren claves API. El razonamiento de cada votante se registra; la terminal imprime el veredicto. Los resultados mixtos (algunos aprueban / algunos rechazan) y el manejo elegante de errores se demuestran en el héroe del sitio del proyecto con una ejecución real de 7 votantes.
4. Conecta a tu editor
nexus-agents setup # Auto-configures MCP server in Claude Code, Cursor, etc.
Reinicia tu editor. Las 47 herramientas MCP (orchestrate, consensus_vote, research_synthesize, verify_audit_chain, …) se vuelven disponibles para el agente que ya estés usando.
Qué configura setup
Por defecto, setup escribe/actualiza hasta siete cosas en tu entorno. Cada una se puede omitir con la bandera --skip-* correspondiente si no la quieres.
| Configurado | Dónde se escribe | Bandera de exclusión |
|---|---|---|
| Registro del servidor MCP (Claude) | ~/.claude/mcp.json / configuración de Claude Desktop | --skip-mcp |
| Reglas del proyecto | .cursor/rules/ y/o .claude/rules/ | --skip-rules |
| Hooks de sesión | ~/.claude/hooks/ (inicio de sesión / pre-herramienta / etc.) | --skip-hooks |
| Configuración MCP de OpenCode | ~/.config/opencode/opencode.json | --skip-opencode |
| Configuración MCP de Gemini | ~/.gemini/mcp.json | --skip-gemini |
| Configuración MCP de Codex | ~/.codex/config.toml | --skip-codex |
| Archivo de configuración del proyecto | ./nexus-agents.yaml | --skip-config |
Por defecto setup aplica cada paso sin preguntar. Pasa --interactive para ejecutar el asistente de configuración en su lugar. Donde stdout no es un TTY, o en CI, pasa --non-interactive; sin él setup sale con un error.
5. Uso independiente (sin editor requerido)
export ANTHROPIC_API_KEY=your-key
nexus-agents orchestrate "Explain the architecture of this codebase"
Seguridad: En el modo MCP predeterminado, el servidor se comunica solo vía stdio con el proceso padre (sin exposición de red). La API REST (opt-in) genera automáticamente una clave API en el primer inicio. Para implementaciones expuestas a la red, establece
NEXUS_AUTH_ENABLED=true. Ver SECURITY.md.
Capacidades
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Revisión de PR Adversarial | pr_review Herramienta MCP: 5 roles de votación (arquitecto, seguridad, devex, catfish, scope_steward) con compuerta de 4 puntos. Evaluación v5 (conjunto de datos sintético enfocado, n=10): 100% de detección de errores, 50% de tasa bruta de FP; el triaje manual reclasificó uno de los dos casos de FP inspeccionados como un hallazgo real (direccional con n pequeño, no tasas medidas) (detalles) |
| Votación por Consenso | 6 estrategias: simple_majority, supermajority, unanimous, higher_order (Bayesiano consciente de correlación), opinion_wise, proof_of_learning |
| Estatuto con Detección de Deriva | CLAUDE.md + inject-governance.ts check impone registros de fuente única (registro de modelos, herramientas MCP, tipos de expertos). La compuerta de CI bloqueante falla la compilación ante deriva |
| Rastro de Auditoría | Registro estructurado para cada llamada de herramienta, decisión de votante y elección de enrutamiento. Almacenamiento de solo añadidura encadenado por hash a prueba de manipulación (a prueba de manipulación, no a prueba de falsificación — ver modelo de amenazas); integridad verificable mediante la herramienta MCP verify_audit_chain |
| Telemetría de Bucle Cerrado | OutcomeStore alimenta la puntuación LinUCB + TOPSIS; un segundo bucle de autoajuste acotado y auditado degrada CLIs no saludables (limitado, con decaimiento automático, activado por defecto, con exclusión voluntaria NEXUS_TUNE_ENFORCE=false) |
| Pipeline de Seguridad | Sandboxing (Docker/política), manejo de entrada por niveles de confianza, análisis SARIF, patrones de equipo rojo, lista de denegación de rutas secretas de PolicyFirewall (secret-paths) |
| Orquestación Multi-Experto | 12 tipos de expertos integrados coordinados por el Orquestador. Los roles vinculan prompt + herramientas + memoria |
| Pipeline de Desarrollo | Investigación → Plan → Votar → Descomponer → Implementar → QA → Seguridad. Tres modos: autónomo, harness (el llamador implementa), dry-run |
| Memoria y Aprendizaje | 5 backends orientados al usuario (sesión, creencia, agéntico, adaptativo, tipado). La persistencia entre sesiones alimenta las decisiones de enrutamiento |
| Sistema de Investigación | 9 fuentes de descubrimiento (arXiv, GitHub, Semantic Scholar, etc.). Auto-catálogo, puntuación de calidad, síntesis en clústeres de temas |
| Flujos de Trabajo en Grafo | Ejecución de flujos de trabajo basada en DAG con checkpoint/reanudación, reducción de estado y enlaces de eventos |
| 47 Herramientas MCP | Gestión de agentes, ejecución de flujos de trabajo, investigación, memoria, inteligencia de código, análisis de repositorios, consenso, operaciones |
Expertos Disponibles
| Experto | Especialización |
|---|---|
| Código | Implementación, depuración, optimización |
| Arquitectura | Diseño de sistemas, patrones, escalabilidad |
| Seguridad | Análisis de vulnerabilidades, codificación segura |
| Pruebas | Estrategias de prueba, cobertura, generación de pruebas |
| QA | Criterios de aceptación, verificaciones de regresión |
| Documentación | Redacción técnica, documentación de API |
| DevOps | CI/CD, despliegue, infraestructura |
| Investigación | Revisión de literatura, análisis de vanguardia |
| PM | Gestión de producto, requisitos, prioridades |
| UX | Experiencia de usuario, usabilidad, accesibilidad |
| Infraestructura | Gestión de servidores, metal desnudo, redes |
| Visualización de Datos | Gráficos, paneles, presentación visual de datos |
CLIs y Proveedores Soportados
Nexus-agents enruta tareas a través de 4 adaptadores CLI, cada uno conectándose a los principales proveedores de IA:
| CLI | Proveedor | Mejor Para |
|---|---|---|
| claude | Anthropic (Claude) | Razonamiento complejo, análisis |
| gemini | Google (Gemini) | Contexto largo, multimodal |
| codex | OpenAI (Codex) | Generación de código, razonamiento |
| opencode | Compatible con OpenAI personalizado | Endpoints personalizados, modelos locales |
codex tiene dos transportes, seleccionados por configuración en lugar de por nombre:
CodexMcpAdapter (el predeterminado, nativo de MCP) y CodexCliAdapter (subproceso).
Una versión anterior de esta tabla listaba codex-mcp como un quinto CLI, que ya no
CliNameSchema validará — CLI_NAMES tiene cuatro miembros, por lo que la configuración
que nombre codex-mcp falla el análisis Zod sin nada en el lado de la documentación que explique
por qué.
Comandos CLI
nexus-agents # Start MCP server (default)
nexus-agents doctor # Check installation health
nexus-agents setup # Configure Claude CLI integration
nexus-agents orchestrate "..." # Run task with experts
nexus-agents vote -p "proposal" # Multi-agent consensus voting
nexus-agents review <pr-url> # Review a GitHub PR
nexus-agents expert list # List available experts
nexus-agents workflow list # List workflow templates
nexus-agents config init # Generate config file
nexus-agents init --portable # Create workspace-local .nexus-agents/ for sandboxes
nexus-agents init --portable --mcp-config # Also emit .mcp.json wiring Claude Code to it
nexus-agents init --portable --install --mcp-config # …and install the binary into the workspace
nexus-agents fitness-audit # Run fitness score audit
nexus-agents research query # Query research registry
nexus-agents --help # Full command list
Consulte docs/ENTRYPOINTS.md para la referencia completa de CLI (28+ comandos).
Herramientas MCP
Cuando se ejecuta como servidor MCP, las siguientes herramientas están disponibles. Comience con run — el punto de entrada predeterminado: proporcione un objetivo y el MetaOrquestador elige (y, con execute: true, ejecuta) la estrategia correcta. Las otras herramientas del pipeline son rutas avanzadas de estrategia forzada para fijar una específica.
| Herramienta | Descripción |
|---|---|
orchestrate | Orquestación de tareas con coordinación del Orquestador |
create_expert | Crear un agente experto especializado |
execute_expert | Ejecutar una tarea a través de un experto previamente creado (por expertId) |
run_workflow | Ejecutar una plantilla de flujo de trabajo lineal (use run_graph_workflow para DAGs) |
delegate_to_model | Elegir el modelo existente más adecuado para una tarea (sin cambios en el registro) |
list_experts | Inventario de ROLES de expertos para create_expert |
list_workflows | Inventario de PLANTILLAS de múltiples pasos para run_workflow |
consensus_vote | Votación por consenso de múltiples modelos sobre propuestas |
research_query | Consultar el registro de investigación (estado, superposiciones, estadísticas, búsqueda) |
research_add | Añadir un ARTÍCULO de arXiv al registro (para fuentes que no son artículos use research_add_source) |
research_add_source | Añadir una fuente NO-ARTÍCULO (repositorio/herramienta/blog) — para artículos de arXiv use research_add |
research_discover | Descubrir artículos/repositorios de fuentes externas |
research_analyze | Analizar el registro en busca de vacíos, tendencias y cobertura |
research_catalog_review | Revisar referencias de investigación auto-catalogadas |
research_synthesize | Sintetizar el registro en clústeres temáticos con temas |
survey_oss_landscape | Búsqueda transitoria de proyectos OSS (licencia, estrellas, último commit) vía GitHub |
vendor_publishing_audit | Consultar la infraestructura de firma de un proveedor (claves GPG, patrones de URL, forma de la firma) |
compare_data_feeds | Comparar dos feeds YAML/JSON: cobertura + ejes por campo |
memory_query | Consultar en todos los backends de memoria |
memory_stats | Panel de estadísticas del sistema de memoria |
memory_write | Escribir en backends de memoria tipados |
weather_report | Informe meteorológico de rendimiento multi-CLI |
issue_triage | Triaje de issues de GitHub con clasificación de confianza |
run_graph_workflow | Ejecutar un flujo de trabajo DAG con puntos de control por nodo + rastro de auditoría (lineal → run_workflow) |
execute_spec | Ejecutar el pipeline de especificaciones de la fábrica de software de IA |
registry_import | Redactar YAML para una entrada de modelo NUEVO (para elegir modelos existentes use delegate_to_model) |
query_trace | Consultar trazas de ejecución para observabilidad |
query_task_state | Consultar el registro estructurado de estado de tareas para un ID de tarea |
get_job_result | Leer el resultado de un envío en modo asíncrono por jobId (#3042 / #2631) |
list_jobs | Listar trabajos en modo asíncrono en todas las herramientas — descubrimiento entre sesiones (#3046 / #2631) |
cancel_job | Cancelar un trabajo en modo asíncrono; aborta votantes y trabajadores en curso — idempotente (#3042) |
ci_health_check | Salud de la infraestructura de CI — compone el estado de GitHub + actividad de ejecuciones recientes (#3076) |
verify_audit_chain | Verificar la cadena de hash de un directorio de registro de auditoría FileAuditStorage |
repo_analyze | Analizar la estructura de un repositorio de GitHub |
repo_security_plan | Generar pipeline de escaneo de seguridad para un repositorio |
extract_symbols | Símbolos AST de la API del compilador de TypeScript desde un SOLO archivo (funciones/clases/tipos) |
search_codebase | Búsqueda entre archivos sobre NOMBRES de símbolos declarados (solo declaraciones, no usos) |
search_usages | Búsqueda estructural de usos/sitios de llamada para un símbolo vía ast-grep (llamadas, llamadas a miembros, new, imports, referencias) — la brecha "dónde se usa X" que search_codebase no puede cubrir |
run_dev_pipeline | Pipeline de desarrollo completo: investigación, planificación, votación, implementación, QA |
run_pipeline | Ejecutar un plugin de pipeline por nombre con entrada tipada |
pr_review | Revisión de PR con múltiples votantes y puerta de verificación (experimental) |
supply_chain_tradeoff_panel | Votación de compensaciones por eje para decisiones de construir-vs-comprar / cadena de suministro |
improvement_review | Bucle de observabilidad con umbral — detecta señales de enrutamiento/deuda técnica/errores/seguridad a partir de datos de resultados+aptitud; archiva issues candidatos |
run_quality_gate | Ejecutar la puerta de calidad de QA (typecheck/lint/tests/build/security) sobre un directorio de proyecto; devuelve veredicto estructurado de aprobado/fallido + retroalimentación |
suggest_research_tasks | SOLO-SUGERENCIA: tareas candidatas de pipeline a partir de hallazgos de research_discover para revisión — no archiva ni ejecuta nada (#1715) |
list_available_models | Sondea todos los transportes de descubrimiento de modelos (API de OpenRouter + CLIs de opencode/claude/codex/gemini) e informa del estado de salud por transporte — valida que los CLIs/APIs sean accesibles (#3406) |
run | Punto de entrada predeterminado — da un objetivo, MetaOrchestrator elige la estrategia; devuelve la decisión de enrutamiento (execute:false, solo lectura) o la ejecuta en línea (execute:true; dev-pipeline+pipeline+research+consensus conectados) (#3548) |
Configuración
Variables de entorno:
| Variable | Descripción |
|---|---|
ANTHROPIC_API_KEY | Clave de API de Claude |
OPENAI_API_KEY | Clave de API de OpenAI |
GOOGLE_AI_API_KEY | Clave de API de Gemini |
NEXUS_LOG_LEVEL | Nivel de registro (debug/info/warn/error) |
NEXUS_DISABLED_CLIS | CLIs separados por comas para poner fuera de servicio (p. ej. codex,gemini). Desactiva solo el transporte CLI: el binario nunca se ejecuta. En un host de puerta de enlace, el modelo de puerta de enlace de la familia sigue sirviendo el slot (#6723) |
Generar archivo de configuración:
nexus-agents config init # Creates nexus-agents.yaml
Documentación
| Tema | Enlace |
|---|---|
| Referencia completa de CLI | docs/ENTRYPOINTS.md |
| Arquitectura | docs/architecture/README.md |
| Contribuciones | CONTRIBUTING.md |
| Estándares de codificación | CODING_STANDARDS.md |
| Guía de inicio rápido | QUICK_START.md |
Desarrollo
git clone https://github.com/nexus-substrate/nexus-agents.git
cd nexus-agents
pnpm install
pnpm build
pnpm test
Requisitos: Node.js 22.x LTS, pnpm 9.x
Contribuciones
- Haz un fork del repositorio
- Crea una rama de características (
git checkout -b feat/amazing-feature) - Haz commits con commits convencionales (
feat(scope): add feature) - Abre una Pull Request
Consulta CONTRIBUTING.md para más detalles.
Licencia
MIT - Ver LICENSE
Construido con Claude Code