prioritization-frameworks

por phuryn

Guía de referencia de 9 marcos de priorización con fórmulas, orientación sobre cuándo usarlos y plantillas: RICE, ICE, Kano, MoSCoW, Opportunity Score y más. Úsala al seleccionar un método de priorización, comparar marcos como RICE vs ICE, o aprender cómo funcionan los diferentes enfoques de priorización.

npx skills add https://github.com/phuryn/pm-skills --skill prioritization-frameworks
Descargar ZIPGitHub
25.7k
Prueba esta habilidadPatrocinado

Prioritization Frameworks Reference

A reference guide to help you select and apply the right prioritization framework for your context.

Core Principle

Never allow customers to design solutions. Prioritize problems (opportunities), not features.

Opportunity Score (Dan Olsen, The Lean Product Playbook)

The recommended framework for prioritizing customer problems.

Survey customers on Importance and Satisfaction for each need (normalize to 0–1 scale).

Three related formulas:

  • Current value = Importance × Satisfaction
  • Opportunity Score = Importance × (1 − Satisfaction)
  • Customer value created = Importance × (S2 − S1), where S1 = satisfaction before, S2 = satisfaction after

High Importance + low Satisfaction = highest Opportunity Score = best opportunities. Plot on an Importance vs Satisfaction chart — upper-left quadrant is the sweet spot. Prioritizes customer problems, not solutions.

ICE Framework

Useful for prioritizing initiatives and ideas. Considers not only value but also risk and economic factors.

  • I (Impact) = Opportunity Score × Number of Customers affected
  • C (Confidence) = How confident are we? (1-10). Accounts for risk.
  • E (Ease) = How easy is it to implement? (1-10). Accounts for economic factors.

Score = I × C × E. Higher = prioritize first.

RICE Framework

Splits ICE's Impact into two separate factors. Useful for larger teams that need more granularity.

  • R (Reach) = Number of customers affected
  • I (Impact) = Opportunity Score (value per customer)
  • C (Confidence) = How confident are we? (0-100%)
  • E (Effort) = How much effort to implement? (person-months)

Score = (R × I × C) / E

9 Frameworks Overview

FrameworkBest ForKey Insight
Eisenhower MatrixPersonal tasksUrgent vs Important — for individual PM task management
Impact vs EffortTasks/initiativesSimple 2×2 — quick triage, not rigorous for strategic decisions
Risk vs RewardInitiativesLike Impact vs Effort but accounts for uncertainty
Opportunity ScoreCustomer problemsRecommended. Importance × (1 − Satisfaction). Normalize to 0–1.
Kano ModelUnderstanding expectationsMust-be, Performance, Attractive, Indifferent, Reverse. For understanding, not prioritizing.
Weighted Decision MatrixMulti-factor decisionsAssign weights to criteria, score each option. Useful for stakeholder buy-in.
ICEIdeas/initiativesImpact × Confidence × Ease. Recommended for quick prioritization.
RICEIdeas at scale(Reach × Impact × Confidence) / Effort. Adds Reach to ICE.
MoSCoWRequirementsMust/Should/Could/Won't. Caution: project management origin.

Templates

Further Reading

Más skills de phuryn

create-prd
phuryn
Crea un Documento de Requisitos de Producto utilizando una plantilla integral de 8 secciones que cubre problema, objetivos, segmentos, propuestas de valor, solución y planificación de lanzamiento. Úsalo al redactar un PRD, documentar requisitos de producto, preparar una especificación de funcionalidad o revisar un PRD existente.
outcome-roadmap
phuryn
Transforma una hoja de ruta centrada en resultados en una centrada en el impacto que comunique la intención estratégica. Reformula las iniciativas como declaraciones de impacto que reflejen los efectos para los usuarios y el negocio. Úsalo al pasar a hojas de ruta de impacto, al hacer una hoja de ruta más estratégica o al reescribir listas de funciones como impactos.
project-managementcommunication
strategy-red-team
phuryn
Haz red team a un PRD, hoja de ruta o estrategia atacando sus supuestos clave antes de que la realidad lo haga. Steelmans luego ataca cada afirmación, clasifica los modos de fallo por impacto × probabilidad × costo de prueba, y devuelve la prueba más barata y los criterios de eliminación para cada uno. Úsalo al someter a prueba de esfuerzo un plan, poner a prueba una estrategia, desafiar supuestos o preparar un documento para revisión ejecutiva.
pre-mortem
phuryn
Realiza un análisis de riesgos pre-mortem sobre un PRD o plan de lanzamiento. Categoriza los riesgos como Tigers (problemas reales), Paper Tigers (preocupaciones exageradas) y Elephants (preocupaciones no expresadas), y luego los clasifica como bloqueantes de lanzamiento, fast-follow o track. Úsalo al preparar un lanzamiento, probar la solidez de un plan de producto o identificar qué podría salir mal.